Vai al contenuto

Arendt, Castoriadis e Putin

Miracolo. È una sensazione che noi europei e occidentali abbiamo provato di fronte all’epidemia, siamo convinti che l’epidemia sia in tempi o luoghi lontani, e lui ha affrontato ancora una volta la guerra che Putin ha aperto. La guerra è scoppiata nell’Europa centrale, dopo 70 anni di pace, e ha subito mantenuto l’ordine mondiale post-1989, che era scivoloso e fluttuante nell’egemonia”.Luce Impero“L’americano (un noto politico canadese Michael Ignatieff) è in uno stato di instabilità di molte cose, con l’emergere di nuove potenze economiche come Cina e India e l’unificazione dell’Unione Europea, dopo l’espansione dell’Est.

Ma c’è un’ombra dietro questa guerra, che tendiamo a ignorare. È l’ombra del Potere. Per dirla senza mezzi termini, riguarda anche la natura dell’Energiaistituzione L’attuale russo prepara e porta avanti la guerra di logoramento in Ucraina, reintroducendo l’uso politico dell’arma “da guerra”, ridefinendo confini e confini, che consideravamo “illegali” e impossibili, soprattutto da un membro delle Nazioni Unite. Consiglio di Sicurezza. Troviamo difficile guardare i volti inquietanti di questa autorità e nell'”enigma di Putin”. Putin, infatti, non è solo un dittatore che, da tempo, ha minato parti della costituzione e delle istituzioni della Federazione Russa legalmente e con la polizia. Dopo la distruzione di Bucha, l’immagine dell’uomo appare in modo inquietante tanatocratesenza esitazione a prendere in considerazione la possibilità di ricorrere ad atrocità e barbarie militari, come logica e inevitabile conseguenza del diritto all’uso della forza, una pretesa, inaspettatamente, di legge delle relazioni internazionali che non poteva essere pienamente realizzata. salvato.

È solo ora che forse iniziamo a concentrarci sugli ingranaggi del governo post-sovietico di Putin e sulle “somiglianze familiari” con quello del governo sovietico, dove, come ha già criticato Hannah Arendt, un mondo senza l’intelligence totalitaria e occidentale non potrebbe capire il verità. potere e intelletto che funzionano in modo inattivo, indipendentemente da qualsiasi censimento della virilità e dei metodi e dall’indifferenza per il benessere umano.

Il passaggio tra il governo di Putin e l’ultimo ventennio di governo sovietico, segnato dal passaggio del controllo del governo (compreso l’insediamento dell’esercito) da parte del Partito (in questo caso, dalla polizia segreta) è illuminante. nella pubblica amministrazione attraverso i militari. Almeno era una delle principali tesi del libro del filosofo, scienziato sociale e psicologo greco-francese Cornelius Castoriadis (centenario della nascita di quest’anno), pubblicato nel 1981 e intitolato. Prima della guerra.

Lo sfondo su cui si apre l’analisi di Castoriadis è la fine della distensione tra le due grandi potenze, USA e URSS, iniziata negli anni ’70. Castoriadis sta conducendo uno studio dettagliato del numero delle relazioni militari tra i due blocchi a sostegno della sua tesi della sovranità sovietica. A tutti i livelli c’è un commovente riarmo russo, considerando che a 1300 missili sovietici si oppongono solo 164 Pershing americani. Trova differenze simili nel campo dell’energia normale, con un rapporto di 2 a 1.

Questa immagine, di Castoriadis, smentisce la possibilità di descrivere ulteriormente il confronto tra le due superpotenze. l’equilibrio della paura. Castoriadis dà la priorità a due questioni visibili e ben note per garantire ciò. Primo: la Russia ha perseguito una politica di espansione regionale dopo il 1945, in contrasto con le potenze occidentali. Secondo: la Russia adotta da anni la distruzione dell’economia sociale, la politica militare per garantire l’aumento di armi e personale, il che è assurdo dal punto di vista strategico della prevenzione, o comunque una strategia non bellica. solo in un piano pratico per la guerra imminente (prima della guerra non dice prima della guerra…).

Questi due elementi sono i primi e principali nella creazione di un nuovo potere nel “sistema” sovietico: il potere russo non è più burocrazia o parola per parola facendo affidamento sui militari, come in ogni “potere” o autorità, ma è passato nelle mani dei militari stessi. Fa burocrazia data l’opportunità stratocrazia (stratos = festa). Inoltre, questi due fattori stanno spingendo costantemente la Russia verso la politica estera e la politica militare offensiva, in contrasto con l’Occidente che ha rinunciato all’espansione. Secondo Castoriadis, “la Russia è stata condannata alla guerra perché non sa e non può fare nient’altro. Non è ragionevole chiedersi perché un lottatore di sumo non gioca a tennis, perché un campione dei pesi massimi può saltare in alto”. “Competizione per la pace” con il Ovest, diventate una ‘società dei consumi’ e liberate. “Il regime non lascia altra strada alla società russa; la loro”.

La velocità di questa estensione è lenta e pesante. È gestito sulla base di eventi emergenti e giustifica questo o altro intervento precoce, senza una pianificazione iniziale, e in questo caso Castoriadis cita un caso che coinvolge l’Afghanistan.

La nuova classe dirigente è composta da “persone che non hanno fede o legge – persone che capiscono solo il linguaggio irrazionale dell’Impero, e in qualsiasi lingua, essa stessa, solo un velo o un’arma. Potere al servizio di cosa? Esercito in il servizio del nulla: l’esercito al suo servizio, che lo sta spingendo alla sua espansione illimitata. Il potere mira solo a crescere come Organizzazione”.

Qui troviamo uno dei concetti principali di Castoriadis, quello dell’immaginazione come motore della storia. In particolare, l’esercito russo, divenuto l’unica parte moderna e attiva della società sovietica, è il motore dell’ideologia imperialista e del grande sciovinismo russo, rianimato con la liberazione del marxismo, l’ideologia ufficiale del Partito. al punto di rotazione come un discorso senza significato o significato. Ma questo stesso razzismo è vuoto, questa idea di una grande Nazione o di una grande Russia non è niente, un simulacro di un’anima che serve a vestire e migliorare l’ideologia che finisce dopo la caduta dell’idea di governo comunista: scopo . del dominio del mondo da parte del potere malvagio, nella convinzione che tutto sia governato da rapporti di potere, che i rapporti internazionali non siano altro che rapporti di potere tra le nazioni.

Prima della guerra divenne molto speculativo e scatenò un ampio dibattito in Francia all’inizio degli anni ’80. Castoriadis ha presentato la sua dissertazione di base, lo stesso anno, e in un simposio dedicato al lavoro di Hannah Arendt, alla New York University. Ma, poiché il libro sostiene che il regime sovietico non sarà in grado di ripensarsi internamente, l’arrivo di Gorbaciov e la caduta dell’URSS hanno condannato il libro alla polvere delle biblioteche, in quanto libro storicamente opposto. Sì, perché lo storico che oggi ha voluto indagare sulla continuazione tra la Russia sovietica e la Russia post-sovietica (come fece, ad esempio, Tocqueville, Rivoluzione e antico governo), e soprattutto ai tempi di Putin, fino a quando il regime politico e l'”impero” della politica nell’Europa centrale e orientale, è stato un libro importante.

È anche un assaggio di quanto affermava Castoriadis nell’articolo del marzo 1991: nella disgregazione del sistema sovietico il principale colpevole era l’edificio industriale-fabbrica, cioè il materiale. stratocratici La società sovietica: l’esercito, il KGB, i giganti di ferro. E Putin, non c’è da stupirsi, viene da uno di questi …

È vero che, annunciando l’invasione ucraina, Putin ha rafforzato la storia del nazionalismo russo, e un po’ di caricatura.Egocrate un dittatore che conosce e spiega al suo popolo, con le parole di Hannah Arendt, “i misteri dell’intero sistema della storia: i misteri del passato, il groviglio del presente, l’incertezza del futuro” (L’origine della dittatura). Tuttavia, gli orrori della guerra e la sua leadership militare russa mostrano come Putin e la sua blockchain “illegale” includano (e stiano cercando di stabilizzare e stabilizzare legalmente le guerre), siano ancora gli eredi di quel paradigma della forza bruta che ha formato la classe dirigente stratocratico negli ultimi anni dell’Unione Sovietica, dove ci ha raccontato Castoriadis, e dove l’attuale Presidente della Federazione Russa ha costruito il suo “lavoro” e la sua mente.

Ecco perché l’invito a iniziare a rischio è sempre appropriato, poiché il libro conclude: “Dobbiamo vedere cosa c’è, in questo momento, in esso. stato di nascita. Il gufo di Minerva deve scappare prima che scenda la notte, cosa che può richiedere molto tempo”.

Se continuiamo a mantenere vivo questo spazio, grazie. Anche un euro significa molto per noi. Rileggi presto e SUPPORTA DOPPIOZERO