Vai al contenuto

Corte Suprema: ha affermato Brown Jackson, giudice supremo

Il Senato ha confermato (53-47) la nomina di Ketanji Brown Jackson a nuovo giudice della Corte Suprema al posto del dimissionario Stephen Breyer. Entrerà in vigore, tuttavia, dopo un significativo processo Dobbs. I partiti abortisti sono contenti di lui, mentre il pro-vita è preoccupato per la sua prestazione e critica la scelta di Biden e dei suoi alleati.

Ketanji Brown Jackson, 51 anni, madre di due figlie, è stata confermata giovedì in una votazione del giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti del Senato (53-47), uscente Stephen G. Breyer, con la collaborazione di Jackson. Tre membri repubblicani che rimangono insoddisfatti della leadership di Donald Trump, Susan Collins del Maine, Lisa Murkowski dell’Alaska e Mitt Romney dello Utah, hanno deciso di sostenere la nomina di Jackson e di unirsi ai 50 democratici nel voto. Il voto di Romney è stato il più sorprendente, anche se annunciato da giorni, perché lo stesso senatore aveva rifiutato la nomina di Jackson a giudice della Corte d’Appello distrettuale di Washington durante l’ultima legislatura, a causa della sua incompetenza e imparzialità.

Una campagna sui mass media, gestito da Democratici e giornali di sinistra, nell’elezione di Jackson, dopo l’elezione di Biden, la promessa di eleggere una donna di colore alla Corte Suprema, tutto incentrato esclusivamente sul colore della pelle del candidato e sulla necessità di formare una Corte Suprema. stadio internazionale. A poco a poco, c’è ben poco per convincere i repubblicani e la parte positiva dell’opinione pubblica americana.

Jackson lo è giudice progressista e “combattente”ma non cambierà gli equilibri della Corte, in cui i conservatori hanno una maggioranza di 6-3, e non parteciperà alla discussione e alla stesura di una sentenza sulle restrizioni all’aborto nello Stato del Mississippi (Dobbs contro Jackson), che molti sostenitori della vita vedono come la migliore opportunità per ribaltare la decisione del 1973, UROE anzi Guadare, che ufficialmente effettuerà aborti a livello nazionale. Una decisione sul caso di Dobbs è prevista per la fine di giugno, prima che un nuovo giudice si unisca alla Corte Suprema.

Naturalmente, Jackson (nato nel 1970) potrà rimanere in tribunale per decennima allo stesso tempo almeno tre giudici conservatori, Neil Gorsuch (nato nel 1967), Brett Kavanaugh (nato nel 1965) e soprattutto Amy Coney Barrett (nata nel 1972) potrebbero voler rimanere più a lungo e potranno influenzare. in particolare le decisioni della Corte sulla sua interpretazione preliminare della costituzione di base degli Stati Uniti.

Lo scorso 4 aprile, nell’ultima votazione della Commissione Giustizia del Senato, 11 voti antirepubblicani sono stati pari a quelli dei Democratici, con il primo che ha ribadito tutte le preoccupazioni sull’occupazione “estremista” di sinistra, che tende a tollerare i reati di pedopornografia. e aborti. Ebbene, è vero che Jackson non condannò l’aborto, ma era uno scrittore. amico corto a nome di Naral Pro-Choice America e di altri gruppi abortisti, che hanno sostenuto il disegno di legge in un luogo di preghiera davanti alle cliniche e si sono espressi contro i tentativi dell’amministrazione Trump di tagliare la maternità programmata per circa 200 milioni di dollari di finanziamenti. Infine, nei suoi dibattiti al Senato, Jackson ha ribadito quelle decisioni Rowe vS Guadare al Genitorialità pianificata vS Caseyentrambi sostengono la legalità dell’aborto, hanno combinato l’aborto come diritto fondamentale negli Stati Uniti.

Di fronte a parole e immagini interessanti della gioia di pBiden residente (“Periodo storico”), la risposta delle organizzazioni pro-vita e degli ambientalisti non si è fatta attendere: Carrie Severino, presidente della Judicial Crisis Network, una coalizione di avvocati che promuovono la libertà e la giustizia negli Stati Uniti, ha osservato che l’affermazione di Jackson porta il “timbro” del gruppo di sinistra liberale Arabella Advisors (in cui Soros e i suoi alleati sono esperti) ); Marjorie Dannenfelser, presidente della fazione Susan B. Anthony List, ha fatto eco alle “punti di vista contro la vita” di Jackson in una dichiarazione rilasciata dopo la conferma del Senato. Il presidente e amministratore delegato dell’ADF Michael Farris ha invece scelto di fare pressione su Jackson con osservazioni da lui fatte nei dibattiti al Senato: “Riaffermiamo quanto detto dal giudice Jackson, “la Costituzione ne sottolinea il significato”, e “il primo pubblico Il significato delle parole costituzionali [di giudice] sottoporre la mia opinione politica “”. Il presidente studentesco di Student Life Kristan Hawkins ha definito la conferma del giudice del Senato Ketanji Brown Jackson “un chiaro pericolo per coloro che apprezzano il diritto alla libertà di parola con i bambini in gravidanza”. Infine, Jeanne Mancini, presidente di March for Life, si è detta delusa dall’affermazione di Jackson di “minacce contro le donne ei loro bambini”.

La vittoria di Jackson non aiuterà Biden o Dems per tornare in testa alle urne, visti gli scandali emergenti: la Commissione elettorale federale multa “Hillary Clinton of America”, comitato elettorale 2016 per irregolarità finanziarie; Il procuratore speciale John Durham fa pressioni sullo stesso Clinton e sui suoi avvocati per il “Russiagate” e per i trucchi che hanno alimentato l’accusa di Trump; e, infine, i documenti della Commissione Giustizia del Senato sullo scandaloso commercio con Cina e Ucraina e sulla politica di nascondere Hunter, figlio del presidente Joe Biden e di suo fratello James.

Donate adesso