Vai al contenuto

“Dai russi ai militari negli eserciti occidentali”.



Napoleone nella battaglia di Moscova (o Borino) nel 1812 presso una xiloteca

Spero che tra 15-20 anni sarà possibile pensare agli eventi di oggi e soprattutto sapere esattamente cosa vuole ottenere Putin il 24 febbraio.. Sembrava che volesse tutto: rovesciare Zelensky, distruggere l’Ucraina e rivendicare questa terra di confine come cuscinetto con la Nato». Invece, pensa a questi Storico militare Andrea Santangelo, “rimangono molte altre domande su questo lavoro straordinario” e il comportamento russo in guerra, al di là dell’inefficienza, che fa parte di chi conosce il contenuto atteso». In particolare “perché non hanno utilizzato le loro ultime attrezzature come il velivolo Sukhoi Su-57 e i carri armati Armata T-14, che sono considerati i più moderni al mondo. Anche nelle guerre ucraine abbiamo visto settanta modelli». Una possibile spiegazione, fornita dal ricercatore, è che siano tenuti in un’area di stoccaggio per far fronte a una possibile risposta della NATO. Ma queste sono argomentazioni di analisti geopolitici. Santangelo – da storico che pensa spesso a documenti inesistenti – legge la situazione attuale dal proprio punto di vista. Sapendo che, come diceva un tempo Alessandro Barbero, la storia non insegna, “se non forse uno: mai invadere la Russia”. Il suggerimento che Santangelo non ha menzionato nel suo proprio Russia invincibile. Come Pietro il Grande, Alessandro I e Stalin trionfarono sugli invasori. recentemente uscito Carocci (pagine 286, € 22,00). Nel suo libro Santangelo (da lodare, tra l’altro, i recenti saggi su El Alamein e la linea gotica, entrambi del Mulino) analizza tre progetti rivolti a gran parte della Russia, selezionato come il più importante dei 12 tentativi che hanno avuto successo nel corso dei secoli, a cominciare dai Mongoli. 1236. Il re di Svezia Carlo XII tentò ma fallì nel diciottesimo secolo, Napoleone un secolo dopo e infine, nel 1941, Hitler.

Cosa ci dicono questi antichi esempi?

Queste sono state tre opportunità per lo sviluppo del modo di pensare russo, in cui evitare la sensazione di essere soffocati, circondati o minacciati può essere molto importante. Si è verificato un incerto attacco di fobia, il sospetto di tutto ciò che potrebbe venire dall’Occidente e dalle sue forze, che lo inseguono sempre. Una cosa che questa guerra in Ucraina ci insegna, infatti, è che la Russia ha ancora molto da vincere, soprattutto dal punto di vista dell’osservazione e della conservazione, rispetto agli eserciti occidentali.

C’era anche un complimento, pensa a Napoleone. Possiamo parlare della natura del complesso di inferiorità?

All’inizio direi di sì. Pietro il Grande ha lottato per fare della Russia, da un paese arretrato, un paese europeo. Andò a vedere come gli olandesi costruivano navi da guerra e i prussiani addestrassero l’esercito. Alessandro I aveva un complesso di inferiorità rispetto a Napoleone, allora in ascesa. Non voleva combattere, ma fu costretto a farlo da una classe d’affari russa.

Uno dei motivi per poter resistere ai russi è individuato nella predisposizione ai sacrifici di persone e soldati. Oggi, invece, si parla di sconforto.

Il mio libro parla di sofferenza. Con il nemico in casa, la gente ricorreva a tutto il suo potere, soprattutto con i tedeschi, per comportarsi male. Infatti, quella che si oppose a Napoleone è chiamata “guerra patriottica”, che contro i nazisti è “una grande guerra mondiale”. Ma quando si tratta di attaccare, i nostri obiettivi politici e militari devono essere equilibrati. Invece, la maggior parte dei bielorussi è stata arruolata per candidarsi e non sapeva di dover fare “lavori speciali”. Se non puoi fare affidamento su forze molto speciali, come contratti o il battaglione ceceno di Kadyrov, che è un vero spauracchio – ma se i coscritti combattono, devono sapere cosa stanno facendo. Altrimenti è difficile avere lo stesso coinvolgimento nel “salvare Mosca dai barbari”. Il serbatoio ha solo bisogno di carburante e tutti scappano.

L’ingegnosità americana assicura che nessuno dei due Putin possa essere pienamente informato dai militari. C’è una rottura nei legami militari e politici? Da dove viene, di tanto in tanto nell’URSS?

Sotto i sovietici ci fu una rottura, perché nella bonifica del 37-38 Stalin aveva ucciso generali e coloni, temendo la frode. Quando Hitler attaccò, l’Armata Rossa era in pessime condizioni. All’epoca fare il manager non era facile. I loro predecessori sono stati fucilati e i più esposti, a dare una brutta testimonianza in campo, come Popov, hanno subito la stessa sorte. Quindi hanno dovuto dire che andava tutto bene. Oggi la situazione non è cambiata molto: sembra che le autorità russe vengano licenziate una dopo l’altra per problemi sorti. Infatti, dal video in cui il capo dei servizi ha convocato un dialogo con l’Occidente ed è stato rovesciato da Putin, sembra esserci un legame tra il potere politico e l’FSB, forte sostenitore del KGB. Molti ufficiali sono stati licenziati o addirittura imprigionati a causa delle scarse prestazioni.

Quali sono le pressioni militari?

Gli edifici militari sono sempre stati gli stessi. In questo libro parlo della tradizione degli ufficiali che usano i soldati per raccogliere fondi: assumevano i poveri oi taglialegna. C’è sempre stata questa corruzione dei quadri, che venivano pagati meno, e poi si ridefinivano usando il loro potere minore.

Scrive che la storia militare della Russia è stata ampiamente ignorata dagli storici. Come mai?

Secondo Churchill, la Russia è “un mistero avvolto nel mistero…”. Noi occidentali non possiamo capire il comportamento russo e viceversa. Non so perché non abbiamo investito in un’indagine storica dell’esercito russo, che è stato inviato ai servizi di intelligence, soprattutto negli Stati Uniti, durante la Guerra Fredda. Ma come scrisse Tolstoj, se non si comprende appieno lo spirito bellico russo, la sua identità politica e la sua potenza militare, non si può comprendere appieno la Russia.

Alla luce di ciò, quale dovrebbe essere il fulcro di una conversazione che porta alla pace?

Abbiamo bisogno di un’Europa politicamente forte che possa unire Russia, USA e Cina. C’è tutto il mondo orientale, persino l’India, stanco e arrabbiato negli ultimi 80 anni di politica economica globale. Ad esempio, perché il dollaro è una valuta di riferimento. Grandi economie come Cina, India e Russia lo considerano vecchio e devono essere cambiate. Dopo la guerra in Ucraina ci sono queste forze per cambiare il significato della globalizzazione.