Vai al contenuto

Emergenza immigrazione, Italia e Unione Europea prendono l’esempio del nuovo modello di Boris Johnson – Il Tempo


Andrea Amata

Il dibattito di lunga data e in corso nell’Unione Europea sulla regolamentazione della migrazione sembra essere sporco, in cui nessun decisore sta prendendo quella decisione. A Bruxelles da anni ha avuto successo il pool temporaneo, specializzato in tecnologia di ritardo, non affrontando il tema della migrazione, impedendole di fuggire per continuare a trasportare merci dal Nord Africa al Mediterraneo. .

Eppure un modello di governance esiste ed è in fase di finalizzazione negli Stati Uniti con Boris Johnson in carica, che dovrebbe incoraggiarci. Per prevenire l’immigrazione illegale, il governo britannico ha deciso di utilizzare la marina nel Canale della Manica per impedire il passaggio delle barche e per proteggere i loro confini. La gestione delle emergenze è progettata per evitare di far fronte alle inefficienze che si verificano nei paesi circondati da ingressi insoliti. Tuttavia, Boris Johnson ha stabilito che i migranti detenuti alla Stazione saranno trasferiti in Ruanda per garantire le qualifiche dei richiedenti asilo, liberando la Gran Bretagna sia dall’applicazione della domanda che dal costo dell’installazione di una grande macchina di evacuazione. .

Inaspettatamente risolta, la crisi dell'emigrazione continua ad affliggere solo l'Italia.  Numeri scioccanti

Il ministro dell’Interno britannico Priti Patel, la nostra partner Luciana Lamorgese (pacificamente a Downing Street), ha lavorato per stipulare un accordo con il Paese dell’Africa orientale dove si registra una delle crescite economiche in più rapida crescita al mondo. , si è affermato come il luogo ideale per l’integrazione sociale ed economica.

La mossa del primo ministro britannico si è resa necessaria a seguito degli sforzi per attraversare la Manica, sotto la direzione dei trafficanti di esseri umani. Questi sfruttano la disperazione, vendendo biglietti glamour per conquistare la salute. La sorveglianza del canale, scoraggiando l’attraversamento sconsiderato, indica un passo importante oltre all’attuale sistema di accesso alle isole britanniche.

Il governo britannico ha adottato un sistema a “punti”, che subordina l’ingresso legale al rispetto di determinati requisiti per i quali le banconote sono commisurate. Sono indispensabili la conoscenza della lingua, il possesso di conoscenze specialistiche, la prova di aver trovato un lavoro e la dimostrazione di alcuni dei titoli richiesti per conseguire un voto (70 punti) per ottenere un “pass”.

Un sistema che attrae persone qualificate, volenterose e inclusive da mettere alle dipendenze di criminali locali. Si giustifica così la migrazione “meritocratica”, dove i confini sono spalancati. Mentre la migrazione indiscriminata con effetti retributivi deprimenti è dovuta a una regolamentazione rigorosa, che annuncia una concorrenza a basso salario.

Così, la linea adottata da Boris Johnson combina sia ragioni giustificative, nella promozione della migrazione delle competenze e contro il business degli imprenditori sociali, sia la preoccupazione lasciata di proteggere i lavoratori dai salari “ridotti”. Gli oppositori, come al solito, si sono rifiutati di avvicinarsi alla vera migrazione e si sono rassegnati alla scorciatoia demoniaca, accusando il datore di lavoro di Downing street n.10 di avere l’influenza di odiare gli stranieri. I gruppi di opposizione hanno definito l’esercito del “Canale” un “atto malvagio” e il commissario Ue agli Affari interni Ylva Johansson si è arreso all’epiteto “umanitario”.

Un’orchestra politically correct che diffonde la moralità senza offrire soluzioni che affrontino la radice del problema: la necessità di schiacciare la tratta di esseri umani.