Vai al contenuto

I legami storici tra Italia e Russia rendono difficile per molti criticare Mosca

Prima della guerra di Vladimir Putin Tutto ‘Ucrainafino a pochi mesi fa, quindi, i Russia aveva goduto di grande simpatia in Italia, secondo il parere. Simpatie populiste, soprattutto. Alcune tracce di vecchio amore. Nessun altro Paese occidentale, tra i 14 votati dalle autorità Pew Research Center, e a dicembre 2020 i livelli di simpatia per la Russia erano simili a quelli in Italia, che erano più vicini e oltre il 48 per cento, sopra la media, a 29 anni. Semplici anni lontani dal più piccolo, il 16 per cento della Svezia. Anche un simile sondaggio Pew simile, a febbraio 2020 e agosto 2017, ha trovato l’Italia più interessata. Molto è cambiato dal 24 febbraio e quasi la maggioranza di coloro che sono inclini a Mosca è diminuita in modo significativo in Italia, secondo Demos. Alla fine di marzo Putin stava guadagnando meno fiducia, ma al 7 per cento. In Italia vediamo anche la metamorfosi interna del populismo, e del fronte no vax è la saldatura nella parte anteriore non è nato. Li spinge negli stessi sospetti delle élite, o presumibilmente.

Manifestanti italiani con la Z, simbolo dell’attacco russo all’Ucraina (Getty)

La Russia e l’Italia hanno condiviso una qualche forma di indipendenza in tutta Europa

C’è anche la lunga storia dell’empatia italiana Russia e la sua gente, al di là delle riforme comuniste, e dei sospetti occidentali. L’Italia ha condiviso con la Russia una storia di “separazione” con il resto d’Europa. Il periodo dell’anno è stato la più grande potenza d’Europa, con il suo cambiamento rivoluzionario del 18° secolo e il 19° secolo che ha fatto lo stesso, ed è stato giocato sul Tamigi, sulla Senna, e poi sul Reno e sulla Mosella, sull’Elba e sull’Elba. Danubio alto, e solo più tardi, a metà dell’Ottocento, finalmente di nuovo nel Po e dintorni, poco o niente nel Tevere, e niente affatto a Moscova. Solo 20 anni prima della prima guerra mondiale, quando la grande era europea arrivò a Neva, la vera capitale russa d’Europa, St.

Honoré de Balzac consigliò il marchese Astolphe de Custine, che se n’era appena andato Democrazia in America di Alexis de Tocqueville, per scrivere la stessa cosa su uno dei paesi “europei”, mostrando la Russia o Regno delle due Sicilie, una cultura distinta, ma non del tutto diversa, nel nord Italia. De Custine ha optato per la Russia, lasciando immagini implicite di dignitari russi che si atteggiano a nobili. Francis Scott Fitgerald, con una pennellata, riassume e fonde Russia e Italia È una notte morbida, quando disse (Libro I, capitolo XIII) che a causa della terribile lotta del fronte franco-anglo-tedesco fino al 1918 era necessaria “religione e anni di abbondanza e fortissime convinzioni….. , con cartoline con il principe di Crown e sua figlia, e piccoli caffè a Valence e dietro le sbarre a Unter den Linden e matrimoni a mairie ea Derby. e le ferite del nonno. Senza questo peso di amore, identità e ricordi, il terrificante fronte occidentale sarebbe insopportabile.

Leggi anche: Lunga storia degli italiani a Odessa e in Crimea

Il successo del comunismo in un bel Paese: un legame tra un nano italiano e un gigante russo

Poi l’Italia, dove a quel tempo è nata l’Europa moderna, ha superato a malapena i suoi grandi ritardi, tra la fine dell’Ottocento e la metà del Novecento, fatta eccezione per il Novecento e la guerra, e vi è tornata presto nel 1960. completamente europeo. La Russia, invece, ha sempre sostenuto quell'”altro”, per la sua molteplicità nel bolscevismo, anima nuova e strumento del nazionalismo russo, e nel suo messaggio mondiale. Il comunismo di stampo sovietico fiorì in Italia dal 1944 in poi e per 45 anni ancora a causa degli antichi rapporti tra gli europei, come diceva Balzac, in mezzo alla piccola Italia (56 dell’odierna Russia come suddivisione, ma -25 per cento. Soprattutto come PIL) e il gigante russo, e gli altri hanno condiviso le quote tra loro sul mondo delle plutocrazie, come affermato.

Sono cose che stanno ancora emergendo. L’Anpi guidato dall’ex senatore cossuttiano Gianfranco Pagliarulo considerava la Nato scandalosa dopo il 1989 e chiedeva la demolizione delle sue strutture, esattamente quello che Putin aveva chiesto due mesi prima dell’invasione ucraina. Gli effetti calmanti, non importa quale, degli attuali personaggi del piccolo schermo come il veterano Professor Luciano Canfora o il nuovo arrivato Alessandro Orsini, o l’attivo Alessandro Di Battista, non sono solo uno stimolo sensato per i talk show, ma quattro pubblici volenterosi e pieni di odio, Nato. L’antiamericanismo, buono o cattivo che sia, è un obiettivo comune.

Italia e Russia sono legate da forti legami storici, motivo per cui per molti è difficile crederci
Matteo Salvini a Mosca con la maglia di Putin (Getty)

Canfora, Orsini e Di Battista, il coro di chi vuole che l’Europa sia liberata dall’America

Canfora e Orsini, Di Battista e altri, stanno facendo da contrappunto in Italia a un’analisi massiccia e irrazionale che condanna la violenza, sostenendo gli attentati. Ucraina, usa lo scudo della NATO, e quindi abbraccia la leadership di Washington, come è sempre stato il caso in Europa in materia di difesa, nonostante le divergenze di opinione, per più di 70 anni. È gradito un parere diverso. Tuttavia, deve resistere alla logica e ai fatti. Il punto principale condiviso dai tre analisti televisivi citati, e alcuni ancora, è, per citare Canfora, “l’Europa come movimento indipendente e indipendente” e la NATO invece “fa… un gigante paralizzato”, l’Europa potrebbe lanciare «… forte intervento indipendente «Mosca non affronterà mai l’Europa, e Bruxelles», assente «come ha più volte affermato il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov nel giugno 2021, dopo il vertice Biden-Putin di Ginevra. .

Durante la seconda guerra mondiale, Mosca ha chiarito che non voleva nessuna grande alleanza europea

Più di 81 anni fa, quando Stalin-Anthony Eden, il ministro degli Esteri britannico, si incontrò al Cremlino nel dicembre 1941, Mosca dichiarò chiaramente che non voleva l’unità europea e che non esisteva una potenza militare europea, quando le forze europee lo fecero non. La guerra è stata vinta. Solo la Russia, con l’autorità della marina londinese. Quando la successiva unione culturale Benelux nacque nel settembre 1944 su richiesta di Churchill, Stalin rimase scioccato. La permanenza dei militari americani nel dopoguerra, in cui lo stesso Roosevelt, ricordando il potere dell’isolamento, escludendo Stalin dalla conferenza di Teheran (fine 1943), non considerava possibile Mosca, gigante eurasiatico, comprensibilmente ritenuto naturale.

I documenti sulla pianificazione del dopoguerra sono stati resi disponibili circa 25 anni fa dagli archivi dell’ex Unione Sovietica e sono stati ampiamente analizzati da storici di tutto il mondo le cui opere sono facilmente accessibili sul web, dicono. L’Europa occupata dai sovietici fino all’Armata Rossa, e l’Europa per la Finlandia fino alla Manica, con le sue industrie mescolate a materie prime russe. Era già il sogno di Lenin, limitato alla Germania, e potrebbe essere vero oggi. O domani. Se non fosse per la NATO. E se l’URSS fosse passata nel 1989?

Italia e Russia sono legate da forti legami storici, motivo per cui per molti è difficile crederci
Silvio Berlusconi e Putin in Crimea

Perché l’Europa deve essere in grado di calcolare un’adeguata deterrenza nucleare

Ebbene, dopo 73 anni, la NATO è vecchia, inutile, ma vecchia. Sarà tempo che l’Europa si occupi di se stessa. Ben oltre quanto deciso finora. Con un vero riarmo tedesco anche. esercito tedesco? Le orecchie stanno già suonando senza udire. E poiché l’UE ha un limite al nucleare, che non è molto pacifico, anche con un’adeguata deterrenza nucleare, è più del 5 per cento delle armi nucleari rispetto a Francia e Russia. I nostri pacifisti di ogni forma e colore, mostrati sia in televisione che in altro modo, hanno considerato tutto questo? E hanno pensato a come sarebbe l’Europa se i sogni sovietici si realizzassero e Washington non segnasse mai più l’Atlantico, nel 1947, con il Piano Marshall, poi Bruxelles Europa e la NATO? Abbiamo perso molto di essere sotto controllo e abbiamo guadagnato molto. Dopo il 24 febbraio bisogna pensare.