Vai al contenuto

I pericoli di Macron (e dell’UE) sono il frutto del suo successo

I rischi posti da Emmanuel Macron nelle elezioni di oggi, ma ancor di più che si candiderà per due settimane, sono in qualche modo il risultato del suo successo.

Nel 2017 ha conquistato la presidenza e poi un’ampia maggioranza parlamentare nel suo partito grazie a una serie di incredibili fortune che hanno indebolito le due forze politiche del lungo bipolare post-gollista e lo hanno messo al centro del Paese. uno spettacolo contro il leader di estrema destra, Marine Le Pen.

Ha vinto da solo (con il supporto del centrista François Bayrou) e poi contro tutte le squadre esistenti; i moderatori li ha lasciati e quelli presuntuosi li ha picchiati. Tutto è un successo (presidente, maggioranza di parlamento e governo), grazie alle leggi popolari dell’ente ea cominciare dall’Italia, con il sostegno del 25% degli elettori. Può rivelarsi un risultato eccezionale di un estraneo, a seconda delle circostanze. Invece, ha aperto la strada a un cambiamento radicale nel pensiero politico.

Desiderio

Per coltivare un secondo mandato bisognerebbe detenere almeno tutta la libertà e gli elettori riformati degli ex socialisti e repubblicani, avvalendosi degli ampi poteri conferitigli dalle istituzioni della Quinta Repubblica. Anche il voto più impopolare di questi tempi ti garantisce la vittoria.

L’unica cosa che probabilmente non ha prestato attenzione è stata l’annientamento quasi completo dei due gruppi di centrodestra e centrosinistra. Cinque anni di “Macron solo al comando” e “tutti contro Macron” da un lato hanno stabilizzato il suo contratto centrista, dall’altro hanno il terreno per aiutare chi lo sfida a posizioni più alte.

Marine Le Pen è sceso perché ha capito che questa era la sua vera occasione per uscire finalmente dal “ghetto dei padri”, ampliare il campo e avere successo.

Usando questa tattica, ha corso il rischio di essere assolto da Zric Zemmour, che ha colto l’occasione con una campagna contro “l’africanizzazione e l’islamizzazione francese”. Poi l’invasione ucraina ha messo in difficoltà il giornalista super estremista che sognava “Putin per la Francia”.

Le Pen ha dovuto rinunciare a un milione di volantini prestampati nel tentativo di estromettere il presidente russo, ma non ha perso tempo a congratularsi con il primo ministro ungherese un minuto dopo un’altra vittoria elettorale. “Uno stato anti-globalizzato, un movimento anti-apartheid, la sovranità francese contro l’Unione europea”, ha detto a un vasto pubblico sconfitto dalla retorica hevista divenuta egemonica. E sta prestando attenzione a una vita adorabile perché non ha più bisogno di ricordare i suoi sentimenti per gli stranieri.

Nel tentativo di estrometterlo in quella fase, la candidata repubblicana Valérie Pécresse si è candidata per il 5% dei voti.

Stare meglio dell’assistente sociale Anne Idalgo (al 2%), sostituita anche dal verde Yannick Jadot (5%) e Jean-Luc Mélenchon, con un aumento nelle ultime settimane (17%) ma stimato al di sotto del 2017. risultati (19%). I suoi temi non sono cambiati. Incredibili promesse di redistribuzione (pensionamento a 60 anni, salario minimo 1.400 euro netti) e democrazia diretta (referendum attivo, scioglimento popolare del parlamento), e versione goshista del sovranismo (Francia incoerente, partito) Nato no profit).

Agenda liberal-riformista

Macron, sì, riprende con orgoglio la sua agenda europea riformista-riformista, formazione, impresa, sicurezza sociale e meritocrazia, natura e indipendenza… e la costruzione di nuove centrali nucleari (sì, perché la Francia continua a investire in innovazione in questo settore che comprende, a un costo inferiore, il 70% della produzione elettrica nazionale, quasi non utilizza combustibili fossili per riscaldare le case e non dipende dal gas russo).

Macron non parla solo ai ricchi, ma soprattutto parla ai speranzosi e ai soddisfatti. Lo dice anche la scenografia con i fuochi d’artificio del suo Convegno.

Il primo pericolo per lui è che tra queste categorie la negligenza sia molto alta, forse motivata dall’anticipazione di un risultato scritto. Il secondo pericolo è la combinazione di insoddisfazione per ogni front-end per il suo avversario.

Il voto di oggi non significherà nulla. Resta però da vedere quanto sia vicina la verità alle urne, quanto sarebbe più pericoloso licenziare il datore di lavoro dell’Eliseo, così che l’Ue possa trovare il suo posto in un leader che fino a ieri si è detto interessato a Putin e il suo amico. eOrban ..

© Tutti i diritti riservati