Vai al contenuto

Idee sbagliate e disinformazione: processi mentali di base

Studi recenti Studi naturali in psicologia (Ecker et al, 2022) ci fornisce una mappa con cui possiamo familiarizzare tra comprensione, emozioni, benessere e soggetti esterni responsabili di dare per scontate informazioni false, portandoci a formularne altre. credenze errate.

Pubblicità In un mondo – fisico e fattuale – in cui la nostra attenzione è costantemente catturata da notizie di ogni genere, dai pettegolezzi d’ufficio alle notizie usate sono passate come certe, il problema sorge, per chi vuole distinguere il vero dal falso, inaspettatamente, sapendo cosa considerare nella condivisione di cibo e informazioni da parte dei media e di altre fonti.

Questo sintomo è particolarmente vero in tempi come questi, dove la differenza tra giusto e sbagliato può fare la differenza tra vaccinazioni e immunizzazioni, con rischi per la tua salute, forse per la tua stessa vita e quella degli altri.

Perché cercare informazioni e notizie accurate?

Un utilizzo importante delle informazioni fornite dalle fonti di accesso ad esso, in ogni caso, è il vantaggio di consentire la crescita delle conoscenze personali negli affari globali, garantendo una maggiore indipendenza ed efficienza nei processi decisionali. Ma potrebbero esserci altri motivi. Ad esempio, ragioni morali, come il desiderio di conoscere e dire la verità come qualcosa di valore in sé; ragioni di buona condotta, come, ad esempio, volere che un’altra persona sia informata esattamente di ciò che le stiamo dicendo, nonché agire in base alla propria conoscenza dei fatti; alla fine le uniche ragioni epistemologiche sono edoniche, cioè cercare di conoscere ‘le cose come sono realmente’ anche il piacere di conoscere qualcosa di nuovo e di soddisfare l’interesse di una persona.

Sfortunatamente, il nostro sistema cognitivo non sembra tenere conto della possibilità che le informazioni che utilizziamo siano imprecise, imprecise o addirittura false e, a causa dei comuni processi cognitivi, ci esponiamo al rischio di assorbire informazioni false e esterne. ma la sua realtà.

Quali fattori mentali e non psicologici portano ad accettare credenze sbagliate?

Studi recenti Studi naturali in psicologia (Ecker et al, 2022) fornisce una mappa di come possiamo distinguere tra i fattori psicologici, emotivi, sociali ed esterni che sono responsabili dell’assunzione della realtà, e quindi hanno un impatto sui nostri pensieri e comportamenti, false informazioni, da essere deliberatamente propagato (e quindi parlare di disinformazione) oppure no.

Naturalmente, la condivisione di notizie o informazioni false potrebbe non dipendere necessariamente dall’intento del propagandista. Da un lato, a causa dei precisi algoritmi social che mettono in evidenza quei contenuti che possono essere condivisi dagli utenti e, dall’altro, potremmo avere un sincero desiderio di condividere le informazioni in cui crediamo, o di dimostrare che apparteniamo a un particolare comunità ideologica o elevando la nostra immagine ai loro occhi.

E se dovessimo condividere informazioni false, tuttavia, il costo di farlo per nostro conto (pensa in particolare ai social network) potrebbe impedirci di farlo.

Questo articolo mostra chiaramente come i processi psicologici e gli strumenti che si occupano dell’accettazione di false credenze – da storie o informazioni false – siano coinvolti in modo simile nell’accettazione di credenze vere.

Primo, il concetto di comprensione: le reti di memoria. La memoria non distingue tra verità e falsità: le strutture interconnesse e intrecciate sono le stesse strutture ei modi in cui si formano le credenze corrette. In breve, i ricordi sono organizzati in una rete coerente in cui le credenze vere e false convivono e competono per le prestazioni.

Pubblicità Da un punto di vista sociale ed emotivo, sono coinvolti anche altri metodi e principi noti negli studi persuasivi, come ad esempio: gli effetti della fiducia dell’autore o della facilità di onestà in cui l’utente accetterà le informazioni presentate come fatti; la tendenza a vedere l’accordo dove non esiste; la tendenza a mettere in discussione la credibilità delle fonti; dare per scontata l’opinione di qualcuno o giudicare un messaggio sulla base di partiti politici; o ancora, l’impatto negativo di un messaggio contro una prospettiva mondana (più difficile da accettare); in definitiva come un’influenza dello stato emotivo nella volontà di accettarlo.

Infatti siamo più solidali con i segni e le suggestioni della natura emotiva presenti nei messaggi, come già ben sapevano le scuole di insegnamento del passato. Lo stato emotivo evocato dalle notizie e dalle esperienze in questo momento può servire come informazione aggiuntiva (affettiva come conoscenza; Schwarz & Clore 1988), che viene poi elaborata, influenzando in modo appropriato pensieri e comportamenti. Ad esempio, uno stato d’animo depresso preferirà una posizione importante nelle notizie, riducendo la probabilità di credere, mentre il contrario accadrà in uno stato d’animo felice.

Quali sono alcuni interventi per correggere le convinzioni errate?

Infine, l’articolo descrive in dettaglio quali possono essere gli interventi chiave per correggere le idee sbagliate, oltre a: strategie di prebunking, al fine di aiutare le persone a riconoscere e resistere a false informazioni che possono essere smascherate e supportate. mettere in guardia contro informazioni errate al fine di produrre resistenza, una vera e propria ‘vaccinazione’; ed efficaci strategie di debunking, in cui una persona risponde in un certo modo a informazioni considerate false, esponendo e dimostrando le proprie bugie attraverso i dati. Altre modalità di assistenza includono fonti di verifica o consultazione con fonti esterne per valutare le informazioni (lettura laterale).

Trascorrere troppo tempo al computer o allo smartphone ci espone costantemente ai pericoli dell’informazione e dei media che il più delle volte non garantiamo o testiamo seriamente, perché il tempo a disposizione è sempre poco, magari imparando a divertirci e la voglia di passare un po. in un quarto d’ora ci si ferma con la domanda se ciò che stiamo leggendo è vero, supponiamo che sia vero, ma almeno ha un senso e si basa sui fatti.

Nel tempo, i social network si dimostrano la più potente cassa di risonanza per qualsiasi esternalizzazione, pseudo-notizia o commento contraddittorio che le menti degli utenti sono in grado di sollevare. Senza strumenti per guardare a quel vasto oceano di ambiguità epistemica – se non falsa – le informazioni disponibili sul web, ci rendono vulnerabili alle credenze malvagie degli altri e impreparati a viaggiare per il mondo con un aspetto onesto e veritiero. speranza per il processo decisionale. Quando la nostra conoscenza delle cose deriva da informazioni imprecise, come possiamo prendere la decisione giusta senza errori?

Lo studio di Naturaè disponibile gratuitamente quici fornisce gli strumenti di cui abbiamo bisogno per comprendere questi cambiamenti e per insegnarli, se non per rendere almeno razionali le nostre convinzioni, a mettere in atto le informazioni che i media ei social network utilizzano per testare le critiche.

Si spera che le verità pseudoscientifiche e le false informazioni onestamente prima o poi siano uno scherzo, piuttosto che il rischio accettato accettato, a volte, della vita umana, come purtroppo spesso sentiamo ogni giorno di battaglie opposte. Vaccino e altri problemi, i cui effetti hanno un profondo impatto sulla società.

Consigliato dalla redazione

Elenco dei libri

  • Ecker, UKH, Lewandowsky, S., Cook, J. et al. I propagandisti guidano la credenza nelle informazioni false e la sua opposizione alla correzione. Nat Rev Psychol 1, 13–29 (2022).
  • Schwarz, N. e Clore, GL (1988). Come mi sento al riguardo? Attività di sensibilizzazione dei paesi interessati. In K. Fiedler & J. Forgas (a cura di), Influenza, comprensione e comportamento sociale (pp. 44-62). Toronto: Hogrefe International.