Vai al contenuto

Il fallimento della Svezia nella lotta all’epidemia di Sars-Cov 2 StraNotizie StraNotizie.it

Uno studio pubblicato da Comunicazione in scienze umane e socialiinsieme a Natura.com dove è stato risolto un piano adottato dalla Svezia durante l’epidemia di Sars-Cov 2.

Ciò che emerge da uno studio scientifico (i primi due anni dopo l’inizio dell’epidemia) preparato da esperti di epidemiologia, medicina, teologia, storia, scienze politiche e diritti umani presso l’Università del Belgio, Svezia e Norvegia è che La Svezia ha completamente fallito nel combattere il virus.

La Svezia ha optato per un percorso più morbido

Impossibile dimenticare che il Paese scandinavo a differenza del resto del mondo, che nel 2020 stava combattendo un virus e contando migliaia di morti.ha scelto la via più dolce. Ovvero: non c’è politica di riduzione del welfare, non c’è obbligo di indossare la mascherina, tutte le scuole sono aperte, solo consulenze e misure volontarie, nessuna sanzione e nessun vincolo di alcun genere. Inizialmente coloro che (e continuano a negare) negano l’esistenza del virus, applaudito alle elezioni svedesi. Poi, col tempo, un’inchiesta parlamentare ha rilevato che il ministero della Salute e degli Affari sociali di Stoccolma non ha capito nulla, tanto che “la Svezia non aveva un piano”. Tuttavia, nessun essere umano ha mai perdonato l’umanità.

Accuse gravi contro l’Agenzia di Sanità Pubblica

L’emergenza epidemica è stata “controllata” dall’Agenzia sanitaria dello Stato (Agenzia svedese per la sanità pubblica) un organismo indipendente, verso il quale il governo svedese è così pienamente impegnato, che non ha fatto altro che “invitare i cittadini a seguire il consiglio della stessa agenzia”. Ma perché? Anche se nessuno è mai stato d’accordo, È difficile non vedere in questo atteggiamento la volontà del governo svedese di fare ciò all’insicurezza del gregge dove molti hanno affermato di non capire nulla o quasi. E chi lo dice? Prezzi, non mentire mai: nell’aprile 2021, l’Agenzia per la salute pubblica ha stimato che almeno il 40% dei residenti di Stoccolma sarà infettato da Covid-19, al fine di sviluppare un sistema immunitario entro maggio. Obiettivi raggiunti? Nemmeno una visionelo stesso Agenzia svedese per la sanità pubblica lo scorso settembre ha dovuto ammettere che il numero effettivo completato dai test a campione per gli anticorpi realizzati a Stoccolma era dell’11,4%, mentre Göteborg era del 6,3% (si parla di due delle due maggiori città svedesi). Questa cifra è stata la peggiore del paese poiché il tasso medio si è attestato a circa il 7,1% in Svezia. Quindi l’insicurezza del gregge era solo nei sogni di coloro che si credevano colpevoli. Lo studio esamina anche le possibili cause gestione incompetente del problema epidemico da parte delle autorità svedesi. Nel 2014 “la massima autorità sanitaria svedese, l’Agenzia per la salute pubblica si è fusa con l’Infectious Disease Control Center” e quella che è stata la prima decisione del nuovo capo dell’Agenzia. Giovanni Carlson? Poiché il mondo intero era un paese, decise di espellere sei professori Istituto Karolinska. L’implicazione era che l’Agenzia svedese per la sanità pubblica si fosse privata, per motivi politici, di persone che avevano le capacità per affrontare il tsunami sanitario che era il Covid 19.

Il fallimento dell’intera Svezia

Gli studi scientifici non comprendono la regola svedese in una parola: fallimento. Partiamo soprattutto da un quadro: “In Svezia c’era un tasso di mortalità che nel 2020 era 10 volte superiore alla vicina Norvegia” ma non solo. Scorri fino a un rapporto sul titolo Un test di consulenza scientifica durante l’epidemia di COVID-19 in Svezia si scoprono decisioni sanitarie “discutibili” al di là della pesantissima responsabilità delle autorità politiche e dei funzionari che hanno deliberatamente perpetuato comportamenti scorretti al punto da lavorare in segreto e “coprire e manipolare dati”. Per esempio? “Mentre la maggior parte delle persone coinvolte ha dichiarato pubblicamente che le maschere per il viso non sono necessarie, siano esse pericolose o inefficaci”, hanno detto che hanno sempre apprezzato il loro utilizzo».

Per gli anziani? Morfina al posto dell’ossigeno

Diciassette pagine di questo rapporto, che è un vero processo, affermano quanto segue: “Il diritto obbligatorio è usato raramente; le risoluzioni fondate sulla responsabilità personale e senza punizione erano la norma”. Ma il capitolo più emozionante della Bibbia riguarda gli anziani: “Molti anziani hanno beneficiato dell’assistenza morfina al posto dell’ossigenononostante le risorse disponibili, mettono fine alla loro vita – e ancora una volta – alla decisione di provvedere L’assistenza sanitaria per gli anziani è molto discutibile; pochissimi di loro sono stati ricoverati in ospedale a causa del Covid 19. Un trattamento adeguato (che può salvare vite umane) è stato rifiutato senza visita medica, e senza informare il paziente o i suoi familiari né chiedere il permesso».

Bambini? Un dispositivo utilizzato per diffondere il virus

Se gli adulti sono stati completamente esclusi dal loro futuro, con i bambini è stato utilizzato il seguente metodo: “L’Agenzia di sanità pubblica ha dato il via o ridotto le probabilità che i bambini potessero essere contagiati, ammalarsi gravemente o portare la diffusione del contagio ai cittadini – sottolinea – mentre le loro email interne mostrare la loro intenzione di utilizzare i bambini per diffondere la malattia nella comunitàInoltre, il rapporto ricorda che “nella primavera del 2020 molte persone non sono state ricoverate in ospedale e non hanno ricevuto visite mediche in quanto non ritenute vulnerabili, con il risultato che le persone morivano in casa nonostante avessero bisogno di aiuto.

Cosa stai facendo ora?

Il rapporto indica una via da seguire per prevenire il ripetersi di tali tragici errori in futuro: “Se la Svezia vuole fare meglio nella futura epidemia, l’approccio scientifico deve essere ripristinato, e all’Agenzia di Sanità Pubblica. Avrebbe fatto un’enorme differenza se un centro di controllo delle malattie infettive separato e indipendente fosse stato ridisegnato. E infine: “Esortiamo la Svezia a intraprendere un processo di autocritica della sua cultura politica e di non risposta ai decisori per prevenire futuri fallimenti, come è successo con l’epidemia di Covid-19”. È tutto vero, ma quando si tratta di quello che è successo, sarebbe una buona cosa se la maggior parte di questi funzionari continuasse a negare le proprie responsabilità. trascorse alcuni anni in prigione. Lì, per esempio, possono pensare alla vita umana come sacra, qualunque essa sia. Ma questo non accadrà, perché sebbene il rapporto sia in discussione in Svezia, non c’è stata alcuna rivolta popolare prevista in un paese in via di sviluppo. “Grande forza per i diritti umani”. Per quanto riguarda gli anziani, sono pochi quelli che credono che coloro che sono stati nelle case dei pensionati “sarebbero già morti”. E per fortuna c’è stato chi ha detto “non ti preoccupare, andrà tutto bene”. Ovviamente.