Vai al contenuto

Immigrati, Biden impone una legge trumpiana che ha cessato di esistere “a causa del Covid”. E i democratici hanno paura di fallire alle elezioni di metà anno

l’emigrazione torna al centro del dialogo politico statunitense. E all’orizzonte, però Joe Biden e Democratici, nuovi, seri problemi a venire. L’amministrazione statunitense ha annunciato che apparirà il 23 maggio sospeso io Articolo 42, standard utilizzato da Donald Trump che, in tempo di morte, ce l’aveva incollato in arrivo negli Stati Uniti di milioni di immigrati. La decisione di Biden ha suscitato proteste repubblichema diverso democrazie esprimere dubbi. Elezione di nel mezzo del tempol’8 novembre, e nei Democratici del Sud, il tema dell’immigrazione è uno dei temi più urgenti.

Fondata nel 1944, l’articolo 42 prevede licenziamento per coloro che sono venuti negli Stati Uniti dai paesi in cui si trovano malattia infettiva. Con lo scoppio dell’emergenza Covid-19, Trump ha approfittato della situazione chiudere i bordi inferiori a migliaia di immigrati. Secondo i dati per Cultura e protezione dei confini degli Stati Uniti, Argomento 42 utilizzato in due anni in 1 milione e settecentomila volte. Ad eccezione di pochi Popolo ucraino, ai minori non accompagnati e ad altre famiglie, milioni di persone sono state poi ricollocate nei luoghi di origine. Senza alcun sentito parlare di prevenzione. A meno che non venga presa in considerazione la loro domanda per lo schermo.

Le critiche da parte dei democratici quando Trump lo ha introdotto è un evento comune tenuto vive con Biden da oltre un anno. Alla fine, il presidente ha dovuto arrendersi. Le ragioni sono diverse. D’altra parte, la situazione dell’emergenza Covid è solitamente molto ridotta. Fornello e il trattamento sta diventando disponibile. Peraltro, l’immediato sgombero degli immigrati per motivi di salute ha sempre sollevato dubbi simili comunità scientifica. Il 1° settembre decine di virologi ed epidemiologi hanno scritto alle autorità chiedendo l’abolizione dell’articolo 42. A loro avviso, non ha fermato l’epidemia e ha preso di mira inutilmente alcuni gruppi etnici e razziali.

Oltre alle proteste della comunità scientifica, si è acuita la rabbia dei gruppi progressivo e quelli di i diritti civili, che si aspettavano un deciso cambiamento nel processo migratorio a Biden, e che invece negli ultimi mesi ha visto la conferma delle tante misure competitive di Trump. Il regime di Biden non si è limitato a mantenere in vigore l’articolo 42l’atto di separazione familiare deciso dallo stesso Trump, finora rifiutandosi di pagare compenso per le vittime di divorzio forzato. Senza contare che la revisione del programma di immigrazione, promesso e annunciato da Biden in campagna elettorale, non si è conclusa. Congresso (per la maggior parte, a causa dell’opposizione repubblicana).

In questo caso, Biden non poteva difendere l’articolo 42. Decidendo il tono il più neutro e scientifico possibile, il metodo preferito doveva essere dichiarato dall’organizzazione. Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), agenzia sindacale responsabile per la sicurezza della salute pubblica. “Dopo aver considerato le condizioni generali di salute e la disponibilità di armi anti-Covide-19… il direttore del Cdc ha stabilito che l’Ordine sospende il diritto di portare gli immigrati negli Stati Uniti. Non è più necessario“,” Il comunicato diramato dal comunicato stampa dell’agenzia.

La scelta di far parlare l’agenzia sanitaria sindacale è stata la strada giusta per ignorarla responsabilità politica di scelta. “L’articolo 42 non riguarda l’anti-immigrazione, è un’iniziativa sanitaria e il Congresso ha conferito al CDC il potere di prendere una decisione”, ha affermato un portavoce della Casa Bianca. Jen Psaki. Come se il presidente non c’entrasse niente; la scelta è per gli artisti. Gli sforzi però sono sorprendenti e la nave naufragò. Poco dopo l’annuncio che il titolo 42 non sarebbe più stato utilizzato dal 23 maggio, c’è stato un putiferio. I repubblicani hanno subito colto l’occasione per fare causa per il controllo dei valichi di frontiera sull’arrivo di migliaia di immigrati clandestini. È una decisione che “cambia il crisi sociale e sicurezza nazionale sul confine meridionale del disastro”, ha affermato con orgoglio il governatore del Texas Greg Abbott, che ha anche annunciato di voler riempire altri bus per gli immigrati che varcheranno il confine dopo la fine del Titolo 42, per trovarli davanti alla West House. Dopotutto, l’emigrazione è uno dei fattori che colpisce la mente e il cuore dei custodi. L’88 per cento degli elettori repubblicani, secondo un sondaggio Consulente mattutino / Politico del 6 aprile, si oppone all’abolizione dell’articolo 42, ei politici repubblicani danno a chi dovrebbe aspettarsi: una chiara critica alle politiche amministrative sull’immigrazione.

Il problema, per Biden, è che la dichiarazione della fine dell’articolo 42 sta commuovendo anche i democratici. Una parte del partito chiede al presidente di tornare alle urne. Cinque Democratici al Senato – film di Kyrsten al Marco Kelly Arizona, Joe Manchin del West Virginia, Raffaello Warnock Georgia Georgia Maggie Hassan New Hampshire – si è unito alla Repubblica chiedendo che la legge rimanga in vigore per 60 giorni dopo la fine ufficiale dell’emergenza. E due democratici del Texas hanno chiesto esplicitamente a Biden di mantenere un blocco Covid degli immigrati. Del resto, sono i democratici delle basse regioni, i più contrari ai repubblicani, ad essere colpiti. La paura è voto di mezzo in queste zone non gli piace la partenza di Biden e punisce i suoi candidati nel tempo successivo. Anche solo guardare il parere del Consulente Mornig/Politico fa sorgere timori. Inoltre, il 56% degli intervistati ha affermato di volere che l’articolo 42 rimanga attivo.

L’amministrazione ha cercato di arginare le critiche ribadendo che il ritorno alle normali domande di asilo non significava dare il via libera ai clandestini. “Lasciatemi spiegare Alessandro Mayorcas, Segretario per la sicurezza interna -. Coloro che non sono in grado di fornire la residenza legale negli Stati Uniti saranno espulsi”. Ma la frase, intanto, non funziona molto bene. Il tema dell’emigrazione è uno di quelli che evocano paura, odio, contese, ei tentativi di riportare la pace sembrano fallire, soprattutto in campagna elettorale. Inoltre, come in altre materie, l’amministrazione di Biden sembra essere lenta, opprimente tra i grandi e gli avanzati, che non riescono a determinare il proprio luogo di integrazione. Sullo sfondo, a fine marzo, è emerso un rapporto preparato dal Dipartimento per la sicurezza interna. Secondo i modelli utilizzati dal Dipartimento, ca 18mila migranti al giorno possono comparire al limite inferiore dopo la scadenza dell’articolo 42. Davvero, è solo un’ipotesi. L’amministrazione sta già preparando altro strutture di ammissione e test nelle domande di ricovero. Quel che è certo è che andare alle urne con migliaia di persone sospese al confine non è ciò su cui Biden e Democratici possono fare affidamento.