Vai al contenuto

“In Francia si è rotto l’accordo tra politici e cittadini”

“La Francia è un laboratorio di divisioni sociali e politiche nell’Europa degli ultimi anni”, ha affermato Mattia Diletti, professore di scienze politiche all’Università della Sapienza di Roma. Al secondo turno delle presidenziali ci sarà un’altra sfida tra Emmanuel Macron e Marine Le Pen. Il presidente uscente ha ricevuto il 27,8% dei voti al primo turno, rispetto al 23,1% del candidato del National Rassemblement. “Questo è un risultato gratificante e la polarizzazione della politica francese: non sono i partiti ad avere una forte presenza in un Paese prospero, ma quelli che sono in grado di suscitare molte emozioni nell’elettorato”.

Da esperti, quali sono le priorità, dal processo elettorale alla scomparsa dei partiti tradizionali, che determinano l’esito del primo turno di votazioni?

Significativamente, sia Macron che Le Pen includono il rifiuto della politica fondante e tradizionale che unisce la maggior parte dei francesi ora: gruppi con meno influenza sociale che mai, in Francia come in Europa nel suo insieme. negli ultimi cinque anni abbiamo visto prove di populismo, da Podemos e Vox, in Spagna, alla Lega e Movimento 5 Stelle, in Italia. La Francia, invece, è una cartina di tornasole di questo tradizionale processo di formazione dei gruppi: il sistema elettorale della Quinta Repubblica di Charles De Gaulle è stato concepito per favorire la maggioranza tra centrodestra e centrosinistra al primo turno, in modo che possa avere una seconda conversione all’immagine al centro. La formazione del gruppo di sostegno per l’istituzione di questo sistema, invece, è stata. Non stiamo solo discutendo di un emendamento costituzionale, di una nuova legge elettorale, la Sesta Repubblica.

Mentre nelle ultime elezioni generali i partiti socialista e repubblicano hanno condiviso i voti. Come può essere spiegato?

In un paese in cui il voto è detenuto dalla maggioranza del sistema elettorale in cui ci sono membri dello stesso voto, i risultati hanno premiato una leadership regionale unica e radicata. Ecco perché il Rassemblement nazionale e En marcia non hanno vinto in nessuno dei collegi elettorali in cui sono stati votati. È una competizione elettorale completamente diversa, con elettori diversi. Come in Italia, anche la Francia ha un’affluenza delle famiglie sorprendentemente bassa (34,69 per cento, secondo i dati del ministero dell’Interno alle elezioni amministrative della scorsa estate; nel 2015 era 58,41). Mentre alle elezioni presidenziali, nonostante sia diminuito del 5 per cento rispetto all’anno precedente, il tasso di partecipazione è molto alto. Pertanto, i giovani cittadini sono incoraggiati a livello locale, che affermano di essere “risaliti” in una grande competizione, dove c’è clamore, molta propaganda. Dove le emozioni sono influenzate.

Quindi si può dire che Macron sia resistente alla rigidità?

Il suo successo si basa sul rifiuto dei gruppi tradizionali. Per quanto riguarda il suo percorso verso la libertà in materia economica e sociale, può essere formulato nel medio-destra. Ma il suo rapporto con il politico tecnologico, che mette la tecnologia contro gli anziani tradizionali al centro del suo sistema. In particolare però prevede il proseguimento con le classi dirigenti francesi, soprattutto di centrodestra. L’ex primo ministro di Sarkozy è in grado di rappresentare una sorta di classe media in evoluzione, con salari più alti, proprio fuori dall’ignoto ai prezzi di Le Pen.

Quindi Le Pen non riesce ad attirare gli elettori di destra al secondo turno?

Il candidato di RN è un attivista di destra che ha ammorbidito il suo discorso per staccarsi da un candidato distorto, come zemric zemmour, con il quale ha condiviso una telefonata memorabile, in passato quando lo stipendio era alto e c’erano pochi stranieri. e omosessuali. Tuttavia, se guardiamo alla piattaforma elettorale e ad alcuni aspetti del suo processo – dalla riforma costituzionale alla dichiarazione di un gran numero di immigrati, all’uscita da un mandato congiunto della NATO – è chiaro che non è così. processi.

Melénchon è stato anche ampiamente accusato, spesso trattato dalla stampa italiana allo stesso modo di Zemmour e Le Pen. Sei d’accordo?

Melénchon è un politico che ha indubbiamente caratteristiche acute, sia come persona che dal punto di vista politico, a cominciare dal desiderio di lasciare la NATO. Bisognerebbe però dargli maggior merito: se ha rappresentato, nella sua campagna elettorale e nel suo processo elettorale, i bisogni dei giovani (ha votato il 34% tra i 18 ei 24 anni, secondo il sondaggio Elabe, ndr). Trovo difficile bilanciare i voti di Melénchon e Zemmour, per il semplice motivo che entrambi possono essere sostenitori. Per ampliare i nostri orizzonti, non è un caso che Bernie Sanders negli Stati Uniti, Jeremy Corbyn in Gran Bretagna e Pablo Iglesias in Spagna, i cosiddetti “candidati” del terzino sinistro, siano quelli che hanno vinto più campionati. esseri umani. Finché il partito al governo continuerà a depredarli, avremo Trump e molta Brexit. Melénchon, a causa delle pecche nella storia del Partito socialista e del voto popolare della maggioranza, è stato l’unico candidato con possibilità di vittoria sulla sinistra.

Il fondatore francese Insoumise ha ordinato al suo popolo di non “votarne uno a Le Pen”. Ma secondo un recente sondaggio, circa il 30 per cento voterà a favore. Hai delle possibilità rimanenti, anche se sei sotto il voto?

Primo, “nessun voto per Le Pen” non significa “tutti voti per Macron”. Penso che il presidente uscente, sulla base di quanto abbiamo detto prima, dovrebbe fare una campagna molto seria, perché, anche se danno più di sei punti, nulla è considerato una cosa. Senza ottenere l’accettazione della maggioranza dei candidati persi, rispetto ai cinque anni precedenti un voto favorevole contro di loro avrebbe scarso effetto sul risultato finale. Niente più Francia contro l’incubo di Jean-Marie Le Pen di 20 anni fa, o Marine nel 2017.

Quali saranno le conseguenze per la vittoria dell’Europa a Le Pen?

Nell’Unione Europea sarà un disastro: il motore è franco-tedesco, non riesco a immaginare il dibattito Scholz-Le Pen. Non raccomanda più di uscire dall’euro, ma le politiche nazionali basate sulla sua visione politica prevederanno un importante passo indietro nel processo di fusione compiuto in questi anni da Macron e Realpolitik, come mostrato nel caso di George Meloni. in Italia è sempre in contrasto con le intenzioni. Supponiamo che la sua vittoria si sarebbe rivelata un punto di svolta nel dominio europeo.