Vai al contenuto

La guerra in Ucraina, il futuro del conflitto si può imparare dalla distruzione di Bucha

Tacito scrive che alcuni hanno commesso i crimini più efferati, la maggior parte di loro ha chiesto, mentre tutti hanno confessato, subendone le conseguenze. Che ne dici di conoscere il genocidio, le atrocità commesse dalla gente di Bucha e Borodjanka? Che ruolo hanno avuto nella guerra?

Verrebbe da pensare che il male parli da sé, se non c’è bisogno di ricreare ciò che è accaduto, qual è la logica che ha portato al massacro. Era il 1995 e ricordo che Ettore Mo fu mandato a Grozny, respirando davanti a un camionista in fiamme, a ricordo della perdita del significato umano. Chiunque abbia commesso un crimine li ha lasciati esposti su tutte le telecamere del mondo. Le prime prove indicano soldati che vivono in una fabbrica di vetro, riportando quanto fossero arrabbiati ogni giorno. Che si sia trattato di un massacro pianificato o di una serie di crimini commessi in momenti diversi nella stessa area, ce lo diranno le ricerche, i risultati della ricerca.

Essere vulnerabili

Il maggior pericolo per i civili in un contesto di guerra e rivolta è legato al momento in cui la linea del fronte è scossa, le forze sono costantemente sgomberate e l’incertezza delle informazioni è alta – spiega chi ha analizzato il genocidio del 1945 nel nostro Appennino (Costalli, Moro e Ruggeri ).

Non c’è niente di più pericoloso del ritiro delle forze speciali che sono state espulse dopo che si sono radunate per arrivare in silenzio, di notte, tra alberi e case, e prendere provvedimenti decisi: e invece finiscono sotto il fuoco, diventando bersagli. forze di sicurezza, inseguiti dai droni e costretti ad accamparsi tra case in una zona sconosciuta. Cominciarono a rapire e interrogare per trovare il nemico, vendicandosi contro gli alleati. Il caposquadra che avrebbe dovuto segnare la vittoria è finito male, e qui comincia la vendetta di casa in casa, il risentimento contro gli uomini sotto i cinquanta, lo stupro della sua testimonianza.

Basta uno sguardo agli accampamenti rimasti per capire che non si trattava di un esercito molto ben addestrato. I soldati disarmati e disarmati furono segnati dalla dispersione del nonnismo, la grande piaga dell’esercito russo. Poi i mercenari wagneriani ei tagliagole ceceni, uomini di Kadyrov: cosa ci aspettavamo, dopo averli visti uccidere indiscriminatamente nei villaggi caucasici e nelle spedizioni in Siria?

Un piano di paura

O no. Sono zone dove i russi arrivano in anticipo, già a febbraio. Alloggi, dove i Bulgakov e i Pokrovsky si ritirarono nella loro dacia delle vacanze: luoghi senza storia di cattivo sangue raffiguranti la guerra nel Donbass o nel Mariupol. I satelliti ci mostrano come parte delle uccisioni è iniziata nei primi giorni.

Forse la foto attuale è del massacro pianificato, il futuro pianificato dalle mappe mostrate alla televisione russa, da coloro che ci sono apparsi come ottimi analisti, che hanno scritto su RIA Novosti che questo è il caso dell’Ucraina. i “nazisti”, ovvero quelli che mostrano il lavoro ucraino, erano divisi in aree con diverse condizioni mediche.

Forse questi personaggi, che nel corso dei mesi hanno descritto la loro storia e identità al popolo ucraino, non sono solo un riflesso dei granelli del potere decadente, ma un cattivo presagio del profondo disegno che emerge. Il mito ideologico di lunga data dell’Occidente di Putin sta volgendo al termine: guardiamo non solo ai crimini di guerra, ma all’andamento del conflitto fratricida volto a trasformare l’ambiente russo.

Sigillo della tesi, notizia della chiusura definitiva del Memorial, della repressione repressiva del governo, della voce instancabile degli attivisti per i diritti fondamentali.

In questo contesto, va preso sul serio dal punto di vista epistemologico, cioè della realtà, qualcosa che è stato a lungo ridicolizzato come un pagliaccio fastidioso come Vladimir Zhrinovsky, politico recentemente scomparso a causa del Covid: in fondo ha sempre detto (e votato) come pensa e vuole il Cremlino, a cominciare dal primo attacco alla Cecenia.

Quando gli ucraini di lingua russa si sentono a disagio nel parlare russo, anche se parlano correntemente l’ucraino, è improbabile che si prendano gioco di Mosca e critichino il “genocidio nel Donbass”, perché quella dichiarazione è stata fatta correttamente.

Nella misura in cui queste deviazioni si sono dimostrate vere in altri ambiti – cioè genocidi e atti di brutalità in risposta al corretto piano terroristico – ci troveremo di fronte alla necessità di riconsiderare la prima teoria di molti critici: Putin ideologico di sue intenzioni e forme flessibili in relazione ai crimini di cui è accusato.

L’uscita dall’area segue la necessità di aumentare il costo della guerra, di controllare l’ascesa delle armi nel popolo ucraino e forse di dare allo zar una “rispettabile via d’uscita come pacificatore” – citando il presidente Erdoğan, dell’Atlantico. un partner più competente in materia di aggressioni e corruzione ai danni di persone private della nazionalità.

Note di non ritorno

Nella misura in cui la deviazione programmata si riflette nella sintesi della strage, ci poniamo senza accorgercene, il minimo della nostra percezione.

La moneta sarà invece una forte ideologia russa che potrà essere forte solo se ne seguirà l’incompatibilità con l’Occidente, assumendosi forti rischi nei suoi confronti, sia internamente che in parte che sia in grado di alimentare la gratitudine all’imperatore, il tradizionale. e correnti politiche. alt-destra in Europa e negli Stati Uniti.

Rispondere a queste domande non è facile e una stima non ne esclude un’altra. Ci sono molte ragioni dove sulla terra si commettono crimini di guerra, mentre l’immagine è offuscata dall’escalation della guerra. deepfake che produce “altre verità”.

Forti prove provengono dai crimini di guerra commessi dai prigionieri ucraini ucraini, trasmessi in “cassetta” dalla tv russa, e questo potrebbe avvelenare ulteriormente le dinamiche sul campo di battaglia. Bisogna stare attenti alle tonnellate di chiacchiere che possono essere distrutte nei circoli dei media e del potere a Mosca: tuttavia, finora non c’è intenzione di uccidere i colpevoli nel mondo, eppure il governo ucraino si sta facendo un nome, e sui giornali sono apparsi confronti con Srebrenica.

Dopo aver messo a tacere o espulso migliaia di oppositori della guerra, Putin ora sembra aver preso posizione contro i veri combattenti del vero nazionalismo, cose che sembra non avere controllo. Il Cremlino cambia generale al comando e guarda ai capri espiatori, smascherando i capi degli accusati della loro volontà nel regime del dossier ucraino. Un esempio della caduta in grazia, o meglio della cattura, di un ideologo-tuttofare di primo grado, Vladislav Surkov.

Il fatto è che il potere della comunicazione violenta precede e si estende al di là della verifica dei fatti; passate le telecamere, rimuovi i morti, non è certo che saremo in grado di collegare tutti i punti, e questo è un problema serio, a causa del gran numero di impatti da esso, in caso di escalation, negli spasmi della sindrome da accerchiamento , la seconda potenza più grande del pianeta.

In ogni caso, sarà probabilmente troppo tardi rispetto alle onde che hanno spinto dappertutto al diluvio del tumulto emotivo: sta accadendo ciò che le guerre degli ultimi decenni ci hanno mostrato, la costruzione di notizie in caso di rivoluzione, che è. io fatto compiuto media, una diversa lettura della natura.

Coloro che ricordano l’inizio della guerra in Jugoslavia ricorderanno il massacro del popolo di Borovo Selo, che ha reso difficile opporsi al concetto di guerra in Croazia.

Chi ricorda i 100mila morti in guerra in Bosnia Erzegovina ricorderà la strage del mercato di Sarajevo, immagini davanti alle quali Madeleine Albright distolse lo sguardo, spiegando che era necessario tornare indietro e portare la Nato, per la prima volta. la sua storia, quella bomba. E poi l’assassinio di Račak, che ha portato direttamente alla prima “guerra umana” in Kosovo. Ogni turno, i punti di non ritorno hanno il loro movimento lasciato aperto per più di una domanda su chi e cosa ha portato agli eventi.

Ripetizione occidentale

Bucha appartiene a molti cambio di gioco che vigila sugli strumenti della parola (la politica, i negoziati di pace) e dà qualità alle armi (tanti strumenti per la vittoria). Poiché le fazioni in guerra credono di avere molto da guadagnare e nulla da guadagnare, la guerra continuerà sotto forma di instabilità globale.

Infine, nel tempo è necessario considerare una causa comune, dove è importante prestare attenzione a quale senso abbia portato agli atti di crudeltà. Gran parte dell’emisfero meridionale, che emerge come un mondo coloniale mozzafiato, è ora dalla parte russa, senza eguali in prove, purificato come frode “occidentale”, le ultime frasi che l’Occidente non ha riferito a lui e ai suoi amici.

Non siamo venuti qui per caso, o per la tattica intrigante di Vladimir Putin, ma per il sovraffollamento della dittatura in termini di guerra, rivoluzione e diritti fondamentali in generale. Questo problema sfugge ai sostenitori del presunto “benaltrismo” (che cosa), un’accusa rivolta a chi cerca di spiegare al feto un’idea importante sul rapporto tra violenza e politica.

Tre settimane fa, a Moura – nella regione di Mopti in Mali – le truppe russe hanno marciato (guidate?) Le forze maliane sono coinvolte nel peggior genocidio registrato dall’inizio dell’insurrezione jihadista nella regione del Sahel: il lavoro sul mercato ha lasciato più di 300 persone morte, la maggior parte dei quali civili. Il massacro durò diversi giorni, un atto di pulizia etnica.

È possibile che chi legge questo articolo ne sappia poco o nulla, e questo non solo perché in Mali non ci sono armi nucleari, ma anche perché si sa – c’è poco da fare – quell’attenzione e uno sforzo maggiore. per chiarire che sono rari quando le vittime non sono bianche, e probabilmente vengono uccise in caso di “atti antiterrorismo”. Insomma, da un lato, molti africani ora guardano alla Russia con compassione e non credono alla distruzione di Bucha, mentre dall’altro, in generale negligenza mediatica, non ci sono immagini di massacri africani.

Successivamente, la città di Mosul è stata bombardata due volte di seguito: durante l’invasione americana del 2003 e durante la liberazione dello Stato Islamico nel 2018. In entrambi i casi non abbiamo immagini di morte.

Negli ultimi mesi, c’è stata una leadership che ha usato un libro di omicidi nei loro discorsi, distribuendo armi e poi raccogliendo persone razziali. Questo è il governo etiope, il ribelle anti-Tigray.

Il Premio Nobel per la Pace, invece, punta sui droni occidentali, che restano sotto assedio per mesi senza medicine né cibo. Ecco la descrizione del massacro cambio di gioco non c’è stato, forse anche perché nessuno è interessato a realizzare il cambiamento: è un grosso problema per la credibilità delle democrazie in termini di ordine mondiale.

© Tutti i diritti riservati