Vai al contenuto

La valuta commerciale in cui Russia e Cina vogliono scambiare dollari

Può sorprendere i politici che credono che eventi importanti stiano accadendo velocemente, senza i necessari aggiustamenti a lungo termine, ma il possibile emergere di una nuova valuta internazionale nel dollaro non sorprende.

A metà marzo si è tenuto in Armenia un incontro su “Una nuova fase di finanza, finanza e cooperazione economica tra l’Unione economica eurasiatica (UE) e la Repubblica popolare cinese”, ospitato dalla Commissione economica eurasiatica e dall’Università Renmin di Pechino . al fine di definire i concetti del nuovo sistema finanziario e finanziario internazionale, almeno con riferimento alla parte orientale del mondo.

L’UE è un sindacato economico e sindacale a cui partecipano Russia, Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan e Armenia con un PIL di circa 1.700 miliardi di dollari. È molto atteso in stretta collaborazione con la Belt and Road Initiative, la nuova Via della Seta richiesta dalla Cina. Già nel 2020 Pechino ha aumentato le entrate commerciali con l’UE di circa il 20%, mentre l’uso della valuta nazionale rappresenta solo il 15% del commercio totale.

Nella tabella c’è la creazione di una “nuova valuta” basata su un paniere di denaro, compreso il rublo e lo yuan, che si è concentrata anche sul valore di alcuni oggetti fissi, compreso l’oro.

Pensare che questa sia solo una reazione auspicabile all’imposizione di una severa sanzione alla Russia sarebbe un test fuorviante. Invece è un progetto sul campo da molti, molti anni, in Russia e Cina.

Il progetto è stato reso pubblico nell’ottobre 2020 dall’economista russo Sergei Glazyev, membro del consiglio e ministro incaricato dell’integrazione e della macroeconomia della Commissione economica eurasiatica. Aveva sollecitato la creazione di nuovi strumenti di pagamento nazionali per mettere da parte l’uso delle “monete del terzo mondo”, chiaramente intendendo più di tutto il dollaro e l’euro, nelle transazioni commerciali e valutarie tra i membri dell’Unione Eurasiatica e la Cina.

Glazyev ha affermato che l’idea era in risposta alle “sfide e rischi comuni associati alla recessione economica globale e alle misure preventive contro l’UE e la Cina”. Era un piano per sconfiggere il sistema unipolare del dollaro, che esiste già dopo le sanzioni imposte alla Russia dopo l’invasione della Crimea nel 2014.

L’economista russo ha affermato che le istituzioni finanziarie ei pagamenti sono stati effettuati ed è necessario sviluppare un sistema di stimolo per facilitarne l’uso nelle relazioni commerciali ed economiche.

Il ministro della Commissione economica eurasiatica ha raccomandato: 1) sviluppare modalità per stabilizzare i tassi di cambio degli Stati membri, ridurre le commissioni bancarie e i tassi di interesse sui prestiti; 2) creare meccanismi per fissare i prezzi delle materie prime nella valuta nazionale nell’ambito degli accordi tra l’UE e la Belt and Road Initiative, e quindi includere altri paesi, possibilmente quelli della Shanghai Cooperation Organization (Sco) e quelli dell’Asean.

Naturalmente, fa parte del processo anche la recente richiesta di Putin di pagamento in rublo per la fornitura del gas, contorni ancora da chiarire.

Riconoscendo l’incapacità del dollaro di sostenere il sistema finanziario e finanziario globale, già prima della crisi finanziaria del 2008 avevamo proposto l’idea di creare, in maniera avanzata e integrata, un nuovo sistema globale basato su un paniere di grandi somme. , inclusi dollaro, euro, yuan e rublo. Nel mondo dell’errata convinzione che non ci sia unipolarità, purtroppo, non è stato fatto nulla. Il sistema del dollaro, ei suoi interessi geoeconomici, non lo consentivano.

La recente proposta russo-cinese di creare la propria nuova valuta basata su un paniere di contanti e materie prime è un fatto che deve essere analizzato. Possiamo solo dire che, in questo modo diverso, purtroppo non farà che approfondire le divisioni tra Est e Ovest e aggraverà l’attuale pericolosa situazione.

A nostro avviso, che ne scrivono da anni, sono gravati dalla responsabilità di importanti organizzazioni internazionali, come il G20, che non hanno cercato di affrontare seriamente la questione, nonostante i vari problemi finanziari e le richieste avanzate da molte parti. .