Vai al contenuto

La visione di Putin della Russia e il ruolo dell’Europa

Una profezia unanime afferma che il nostro mondo non è più lo stesso dopo il 24 febbraioInvasione russa dell’Ucraina. io Nato, la morte ci sembrò, preparandosi a ricevere due rispettati adepti, il neutrale, dalla Finlandia e dalla Svezia, che rimasero indipendenti e neutrali e in pace per due secoli. Mosca prevede “conseguenze negative” dopo l’ingresso di Stoccolma e Helsinki. mettere in ha spiegato, nel 2016, che un finlandese chiaramente visibile oltre il confine russo-finlandese di 800 chilometri, una guardia di frontiera o un viaggiatore, era solo finlandese; se Helsinki si unisse alla NATO, ha aggiunto, sarebbe un nemico. È molto chiaro.

Le relazioni con la Russia non saranno facili fino a quando Mosca non manterrà una manutenzione degli equipaggiamenti imperiali

È una mente strana, molto russa; in seguito allo schieramento dell’esercito finlandese, insieme alla Finlandia, che da quasi 30 anni è completamente indipendente senza ulteriori restrizioni su Mosca, non limita le spese militari al suo confine orientale, è finlandese accettabile e quindi inaccettabile. che i finlandesi lo condividano con i loro alleati. Questo è un articolo di base per capire come il rapporto tra Europa al Russia, che la NATO esista o meno, e che ci sia una presenza americana in Europa, non sarà facile finché la Russia continuerà a pensare “fuori” fuori dall’Europa, come ha fatto per più di 200 anni, e le missioni imperiali, distinte e alto, quindi. E continua a considerare l’Unione Europea solo come il prodotto della Guerra Fredda ea sospettare seriamente di ogni alleanza o, peggio ancora, di un’ulteriore integrazione tra i paesi europei. Vuole tutti i piccoli.

In Europa sono riemerse le ombre della prima metà del XX secolo

Il popolo dell’Europa occidentale visse per tre buone generazioni, fortunatamente per tutti, perché fu inizialmente escluso dal territorio russo/sovietico a causa del risultato della guerra. Fa Guerra orale poi ha fornito garanzie e ha garantito la pace nelle nostre zone. Gli europei dell’est probabilmente forniranno alcuni ricordi della Guerra Fredda, che ha sofferto due generazioni di schiavitù e miseria diffusa, Modo russo. Era il 1989. E adesso? L’unica conferma per ora è che si spenderà di più per le attrezzature e si cercherà di ridurre la dipendenza dalle materie prime russe, non solo gas e petrolio, ma anche grano e così via. Tutto il resto sarà discusso. Anche coloro che cercano ragionevolmente di evitare gli estremi nella disperazione sanno che circa 900 pericolose ombre europee sono sorte in Europa e oltre. Molti europei hanno scelto di ricordare solo la seconda metà del secolo e dimenticare la prima.

Suicidio nel Vecchio Mondo di due guerre mondiali

Pochi oggi hanno ricordi della vecchia o prossima seconda guerra mondiale e quindi pochi sanno per esperienza diretta, e non per storie o letture, che queste tre generazioni europee “felici” sono figlie di alcune delle peggiori tragedie. La storia umana, il suicidio di un piccolo ma potente continente, da due guerre mondiali. La prima guerra mondiale distrusse il potere monetario europeo, i vincitori ei conquistatori, trasferì la capitale mondiale da Londra a New York e uccise un’intera generazione in trincea. La seconda guerra mondiale devastò un paese borghese come la Germania, devastò l’Italia e altri paesi, suggellò la fine del ruolo mondiale e del controllo sui mari della Gran Bretagna e portò ovunque forze straniere. E finì, non molti mesi dopo la liberazione italiana e l’occupazione tedesca, con la riforma del sindacato, iniziata nel 1946-47 e terminata pochi anni dopo, con l’URSS divenuta nemica dei conquistatori anglosassoni e anglosassoni . L’Italia e la Germania dai nemici sconfitti furono, insieme a molti altri paesi europei, alleati, tra loro e gli Stati Uniti, l’ultimo capo e pilastro dell’Alleanza Atlantica.

la difficoltà storica dei rapporti tra Russia ed Europa
Vladimir Putin visita il centro di Akhtubinsk (Getty Pictures).

Come l’URSS intendeva l’Europa: paragonabile e amichevole

La politica sovietica, ora parlano le fonti, prevedeva una situazione completamente diversa dal dopoguerra: un parallelo europeo al sistema russo per quanto riguardava l’Armata Rossa, e un’Europa “amica” per quanto riguarda la lingua inglese . “Amica” significava: frontiere disarmate e preventive nelle forze armate francesi, senza alleanze, transeuropee o statunitensi, tuttavia, non erano disposte a considerare la presenza di diplomatici (al contrario delle condizioni finanziarie ed economiche) indurre a essere solo. Era un piano ridicolo, ma in fondo lo era. E questo era in gioco per Gorbaciov: la NATO e l’UE sono la stessa cosa; l’unione con gli USA deve essere impedita e così deve essere l’unione o, peggio, la condivisione del potere e degli interessi tra le nazioni d’Europa. Poi venne il 1989 ed ecco, ignorando i sentimenti russi, anche se largamente inaccettabili, alcuni degli errori commessi dall’Occidente e dagli Stati Uniti soprattutto.

Quanto è determinato Putin ad accettare un’alleanza militare europea?

Storia e cronaca (caso finlandese e svedese) dovrebbero comunque dare a chi ha visto simpatia, a nome di ulongamo e inoltre, i piani eurasiatici di Putin per il tipo “l’Occidente è finito”, e per coloro che non amano molto la NATO (compresi molti altri generali italiani in pensione), una varietà di spunti di riflessione. Uno più che altro: Putin Mosca, che vuole allineare la Nato nel 1997 come richiesto ufficialmente a dicembre, cosa farebbe se si trovasse di fronte all’unica alleanza europea ad investire in Polonia, nei paesi baltici o altrove? oltre la linea del ’97? Il sistema antimissilistico è accettabile solo se la bandiera della NATO non sventola con esso? E solo la bandiera dell’UE? O l’Europa non sarà mai in grado di essere a poche centinaia di miglia dal confine russo come hanno i russi a dieci miglia dal confine europeo di Bruxelles? L’Europa è l’interessato, infatti, non è il “livello di influenza” del Cremlino.