Vai al contenuto

L’alter ego di Vladimir Putin che combatte in Ucraina da otto anni: Leonid Bershidsky

Mentre la guerra ucraina si trascinava, un uomo sembrava essere sull’orlo di un’amara vendetta, per non parlare di una felice vendetta. Ed è stato proprio l’uomo che ha avuto un ruolo chiave nell’aprire la polemica nel 2014: Igor Girkin, meglio conosciuto come Strelkov.

Poche persone sono più odiate in Ucraina di Strelkov (Userò il suo titolo di battaglia, poiché sceglie il suo vero nome). Nell’aprile 2014, dopo che il governo ad interim dell’Ucraina ha annunciato che avrebbe inviato truppe per porre fine a un attacco filo-russo nell’est del paese, Strelkov ha lasciato la Russia con 50 uomini, attraversando il confine e creando abbastanza caos da spingere l’esercito russo all’interno. polemica Putin inizialmente esitò ad entrare. Nel 2014 Strelkov ha quasi convinto Putin a fare quello che sta facendo ora, ma non ha ricevuto un attestato di apprezzamento dal Cremlino. E finì per essere guardato dall’alto in basso, diventando – così sembrava – poco più di un uomo con un confine netto.

All’epoca, era opinione diffusa che Putin fosse un uomo brillante e moderno, più interessato all’autodifesa e al miglioramento della sua cricca che a qualsiasi altra idea. Al contrario, Strelkov era un amorevole e fermo sostenitore della visione di un impero russo che non sarebbe mai realmente esistito senza una letteratura storica e ingannevole. Putin iniziò un’impresa burocratica, poi politica, unendo il suo potere, mentre Strelkov si dedicò per hobby alla costruzione di guerre storiche e si offrì volontario per la Transnistria e l’ex Jugoslavia. Nel 2022, però, Putin sembra così affascinato dalla storia da non poter parlare d’altro. Per la maggior parte si è conformato alla visione del mondo di Strelkov, abbandonando il cinismo e il pragmatismo a favore di una qualche forma di omicidio.

Scelta tra due sedie
“Ho scritto più di una volta che il presidente ‘è seduto su due sedie che gli scendono lungo le natiche'”, ha scritto di recente Strelkov sul suo canale Telegram. “Questi due seggi rappresentano l’ideologia del patriottismo, rappresentato da tutti i funzionari governativi e militari, e il modello economico della ‘libertà’. Il suo umile servitore ha anche avvertito il presidente russo che, sebbene sarebbe un piacere trovarsi in questa situazione prima degli eventi in Crimea, non è più possibile. Se Putin non vuole cadere tra due seggi, dovrà sceglierne uno. E oggi – sorprendentemente dopo, ma con come stanno andando le cose – la scelta si fa”.

Sì, Putin ora sembra avere scarso interesse per l’economia aperta che aveva difeso nei primi 21 anni del suo governo. Certamente non gli importa così tanto delle fortune dei ricchi cittadini russi, o delle conseguenze delle sanzioni occidentali senza precedenti per tutti i russi, dai suoi amici più stretti ai milioni di lavoratori ordinari. Non ascolta più le “libertà di sistema” intorno a lui, gli architetti degli edifici ricchi di petrolio della Russia ed è stato un popolare sostenitore di Putin. L’attuale e improvvisa partenza di uno di loro, Anatolij Chubajs, l’uomo a cui il presidente russo è responsabile della sua ascesa, è un segno che il partito non ha più un posto nel sistema di potere di Putin.

Questa metamorfosi rende le descrizioni di Strelkov uno strumento per pensare cosa potrà fare Putin in futuro, mentre continua il suo viaggio spirituale e intellettuale nelle aree transfrontaliere in cui vive Strelkov: un viaggio che finisce quando due uomini scompaiono. uno.

Quando un piccolo numero di combattenti di Strelkov, apparentemente finanziato dal ricco nazionalista Konstantin Malofeev, ha preso il controllo della città ucraina di Slavyansk nel 2014, è diventata una coalizione di diverse persone locali, volontari russi che la pensano allo stesso modo e attivisti in uniforme che prestano servizio come soldati. Strelkov è salito nettamente nei ranghi del “ministro della difesa” della Repubblica popolare di Donetsk, che si pone in prima linea nell’esercito e nella repressione.

Quando l’esercito regolare ucraino ha risposto attaccando la milizia Strelkov, i russi sono ricorsi alla tattica usata dal popolo ucraino nel conflitto in corso: guidavano un esercito ribelle nella città di Donetsk, dove i combattimenti della città andavano di strada in strada. molto difficile per il popolo ucraino. E in seguito Putin inviò subito truppe russe a sostegno dei separatisti: la loro distruzione, infatti, avrebbe minato l’euforia nota che dopo l’annessione della Crimea, nel febbraio 2014, gli aveva dato alti livelli di soddisfazione.

Strelkov, tuttavia, era troppo disgustato per essere sponsorizzato o tollerato da Putin. Nell’agosto 2014 è stato rimosso dalla carica di “ministro”, quando Vladislav Surkov, consigliere di Putin, è diventato il “custode” della Repubblica dei Divorziati, con il segno di rendere possibile l’indipendenza e quindi meno cara a Mosca. . . Putin sembrava interessato a ridurre tutti i tipi di costi, compresi quelli di politica estera. Voleva un accordo con l’Occidente e ne aveva uno sotto forma di accordi di Minsk per il 2014 e il 2015, ottenuto attraverso la riconciliazione franco-tedesca.

“La tragedia più grande, per il popolo del Donbass, è che i referendum per l’insediamento del popolo di Donetsk e Luhansk non sono stati immediatamente accettati dalla Russia, a differenza della Crimea”, ha detto Strelkov in un’intervista all’epoca. Il Cremlino non ha condiviso la responsabilità di continuare la celebrazione. “Non pensavano che la loro rivolta avrebbe portato a un risultato disastroso come l’accordo di Minsk”.

La minaccia della sopravvivenza
Otto anni dopo Putin rifiutò i trattati di Minsk e riconobbe le “repubbliche umane”, come se le richieste di Strelkov fossero appena arrivate alle sue orecchie.

È passato un po’ di tempo prima che accettasse il consiglio di Strelkov, oggi sembra ferire Vladimir l’attaccante. Un ex “ministro della difesa”, ad esempio, non avrebbe mai consigliato a un dittatore russo di entrare facilmente in Ucraina: sapeva, infatti, da fonti che aveva lasciato in vari paesi, che gli ucraini erano più preparati a resistere di loro. otto anni fa. Quindi le sue continue critiche al piano offensivo russo. Rispondendo alle recenti affermazioni dei lavoratori russi che non avevano pianificato che Mosca invadesse le principali città di Mosca, Strelkov ha scritto: “Sono d’accordo, hanno pianificato il lavoro solo a Kharkiv, Chernihiv, Kiev, tutto. Il lavoro non ha funzionato come previsto, ma hanno non aveva davvero intenzione di attaccare le forze necessarie”.

Cosa farebbe Strelkov di diverso? In primo luogo, rinuncerà al termine ufficiale “servizio militare speciale” e inizierà a usare il termine “guerra”. Avrebbe smesso di parlare di “fine della guerra e della denazificazione”, e avrebbe invece dichiarato guerra all’attuale guerra della morte. Questo tipo di formulazione, secondo la teoria di Strelkov, consentirebbe l’integrazione di grandi forze militari necessarie per conquistare e governare l’Ucraina. Cesserà quindi di riconoscere ufficialmente il presidente dell’Ucraina Volodymyr Zelensky e il suo governo nel suo insieme, dichiarandoli formalmente impegnati nel servizio militare. Strelkov può fare qualsiasi cosa per ottenere una vittoria completa, perché l’unico modo sarà una sconfitta completa. Strelkov ha suggerito che Putin sia giunto alla stessa conclusione in un modo più difficile, come di solito accade con il presidente russo. Proprio come ha avuto l’idea dell’inevitabilità dell’attacco di febbraio.

Se c’è un senso nelle recenti azioni di Putin, allora, è l’idea sbagliata di Strelkov, il concetto di “regalità o morte”. I due sono ora strettamente legati alla loro natura di criminali di guerra: Strelkov è ricercato dalle autorità olandesi per il suo ruolo negli attacchi aerei malesi del 2014 nell’Ucraina orientale nel 2014 ed è improbabile che Putin eviti un caso di crimini di guerra. distruzione quasi completa di città ucraine come Mariupol e Volnovacha. Se Putin perde la guerra, finirà anche la corrispondente sicurezza in cui vive Strelkov a Mosca. Per l’ex “ministro della difesa”, la sconfitta non è un concetto astratto, ma una minaccia alla sopravvivenza. Lo stesso vale per Putin.

Mentre leggevo l’intrigante descrizione di Strelkov, scritta lontano dal cuore dell’azione militare, ho pensato che avrei dovuto prestare maggiore attenzione ai suoi primi romanzi. Dovrei notare il chiaro legame tra le sue idee e la crescita di Putin nella storia, tra l’insistenza di Strelkov affinché il nome dell’Ucraina venga abolito e sostituito da Malaya Rus – una piccola Russia – e il disprezzo di Putin per il popolo ucraino come popolo. Se avessi notato quanto fossero vicine le convinzioni dei due uomini, non mi sbaglierei sulla determinazione di Putin di distruggere i due mondi – il suo prossimo e il suo, oltre che il mio – in nome della lettura apocrifa della storia. Temo che il dittatore non potrà mai tirarsi indietro: deve andare dove Strelkov lo ha aspettato in tutti questi anni. E mentre sembra esserci un trionfo lungo questo percorso, è il percorso verso la vittoria finale.

(Traduzione di Federico Ferrone)