Vai al contenuto

“L’era post-americana è iniziata. Gli Usa non hanno più garanzia di ordine mondiale»- Corriere.it

Kwe Paolo Valentino

Spiega un esperto di geopolitica e relazioni internazionali: «L’Europa ha una grande opportunità davanti, e gli Stati Uniti possono creare una super-alleanza per proteggere i valori della libertà. Ma deve assumersi costi e rischi per non far vincere Putin”

“L’invasione russa dell’Ucraina è l’evento internazionale più significativo dalla caduta del muro di Berlino, poiché segna la fine della globalizzazione che abbiamo vissuto negli ultimi 30 anni e la ripresa della competizione tra le varie potenze. La garanzia di sicurezza americana come condizione dell’ordine globale non esiste più. Anche l’11 settembre non ha cambiato il modo in cui funziona il sistema mondiale. Le azioni di Russia e Putin, invece, sono, ad esempio, di costringere la Cina a difendere Mosca e di porre le basi per un confronto con l’Europa, dove Pechino ha cercato di stabilire legami più stretti”.
Americano di origine indiana, analista di CnnFareed Zakaria è uno dei tanti esperti di rilievo nel mondo della geopolitica e delle relazioni internazionali.

L’immagine della nuova Guerra Fredda è ampiamente utilizzata, ma è accurata.

“In effetti, l’unica analogia che mi viene in mente è questa, ma la differenza è che la Russia è molto più debole dell’Unione Sovietica, economicamente e politicamente. Quindi non è un conflitto strategico tra le due potenze. Molti paesi hanno usato lo stesso Stella Polare: crescita. Commercio, tecnologia, riforma interna: tutto mirava a produrre più crescita. Era un mondo in cui la sicurezza nazionale era data per scontata. Non più. Oggi quasi tutti, dal Canada alla Germania, dal Giappone alla Svezia, lo fanno non prendete d’altronde, pensate all’autodifesa e alla posizione strategica».

Ma questo non è vero da oggi. Dalla Brexit all’America First di Trump, più le elezioni sono state dettate dal nazionalismo che dal populismo.

“Vero, la situazione è iniziata qualche anno fa: paesi che cercano più sicurezza nelle loro catene di approvvigionamento, soddisfare l’indipendenza è gratificante. Ma la guerra in Ucraina è un punto di svolta: parte del mondo è ormai divisa. di produttori nazionali e milioni di i clienti.

Descrive questa nuova era post-americana.

“La Pax Americana è finita. Gli Stati Uniti non sono più l’unica potenza mondiale, mentre sono ancora in prima linea. Segnali arrivano da ogni dove: i leader degli Emirati Arabi Uniti e dell’Arabia Saudita non hanno voluto parlare al telefono con Joe Biden e hanno ordinato un aumento della produzione di petrolio. India, Pakistan e Israele non hanno condannato l’attacco russo e hanno affermato di voler continuare i loro affari con Mosca. Si sentono abbastanza sicuri da non accorgersi di se stessi. Washington dovrà cambiare la sua politica nel contesto di questa nuova realtà. Non è più il 1945, quando gli USA detenevano il 50 per cento del PIL mondiale e potevano lanciare il Piano Marshall, la NATO, la ricostruzione del Giappone. Ma sono ancora ricchi. Per essere un grande produttore di idrocarburi».

In questa nuova era, secondo lei, l’Europa ha il suo grande potenziale di innovazione. Come mai?

“C’è un enorme divario nell’attuale sistema internazionale: il 25 per cento del PIL mondiale e una parte significativa della spesa per la difesa viene realizzato in Europa. L’UE decide su una serie di criteri: leggi, standard, concorrenza, commercio. Ma non c’è L’Europa in politica estera. La nuova crisi è una buona opportunità per trasformare questo potenziale in uno strategico globale. Se la Germania diventa un attore mondiale, sarà il più grande cambiamento politico che è venuto dalla crisi ucraina. o libertà, anche più della NATO. Ma il fatto è che l’Occidente si sta assumendo rischi e rischi per impedire a Putin di avere successo in Ucraina”.

Dove vive la Cina in tutto questo? In questo momento Pechino sembra essere in bilico: con Mosca, ma temendo i suoi rapporti con l’Europa e con l’Occidente.

“Dopo la fine del mandato di Trump, la Cina pensava che Biden ne avrebbe stabilito un altro rapporti di lavoro. Invece, il nuovo regime non è cambiato. Per questo Pechino si è avvicinata alla Russia. Ma il problema dell’Ucraina è problematico: viola la politica monopolistica di Pechino, danneggiando le sue relazioni con l’Europa. Penso che il sostegno cinese a Putin sarà limitato e condizionato. Il rapporto tra Mosca e Pechino è un rapporto di vassallaggio, l’economia cinese è dieci volte più grande della Russia, il più importante in Cina è il mercato europeo. Penso che sia una situazione difficile per Xi Jinping. Tra l’altro, la sua politica estera ebbe meno successo: divise l’Australia, l’India, il Giappone. Pensiamo sempre che i cinesi stiano andando furbi, intelligenti, giocando da molto tempo, ma in politica estera hanno commesso molti errori e la loro situazione attuale con la Russia sembra essere un altro errore: sono accoppiati con un partner che porta di più costi. quali sono i vantaggi “.

18 marzo 2022 (modifica 18 marzo 2022 | 20:23)