Vai al contenuto

“Li manderemo in Ruanda”. Il pugno pesante di Johnson contro gli immigrati

Parte di che vogliono un posto sicuro esistente in Gran Bretagna sarà trasferito a Ruanda. Questo è un principio chiave sancito dall’accordo delineato tra la monarchia e il governo africano.

Il documento è stato firmato poche ore fa a Kigali, capitale del Ruanda. Qui c’erano, tra gli altri, il ministro dell’Interno britannico, Priti Patel, e il ministro degli Esteri ruandese Vincenzo Buruta.

L’accordo prevede trasmissione dei richiedenti asilo che entrano illegalmente nella regione del Regno Unito. Tuttavia, non tutti, ma, al contrario, solo uomini adulti senza mogli e figli al seguito. Le domande di asilo saranno esaminate direttamente dalle autorità di Kigali. I costi operativi specificati nell’accordo saranno approssimativamente, secondo il quotidiano “Nuovi tempi“, Circa 120 milioni di sterline, pari a 145 milioni di euro.

Prevediamo quale sia l’accordo

Secondo il ministro dell’Interno britannico, l’accordo raggiunto oggi con il Ruanda “imporrà severe sanzioni ai trafficanti di esseri umani”. Priti Patel ha anche spiegato i motivi per cui il nuovo piano di migrazione arriva da Londra. “La situazione attuale – ha detto Twitter – non è accettabile. Le persone muoiono e il problema della migrazione ci impone di trovare nuovi modi per lavorare insieme”.

Da parte sua, il ministro degli Esteri ruandese si è detto soddisfatto del nuovo modo di gestire la situazione migratoria. “Siamo lieti di confermare una nuova partnership con il governo di Londra – ha spiegato Biruta in un articolo diffuso dopo la firma dell’accordo – Si tratta di un nuovo modo di affrontare il problema delle migrazioni globali”.

Entrambi i governi si dicono quindi soddisfatti. Il motivo è chiaro: Londra sta cercando di ridurlo fatica È caratterizzato dall’arrivo di migliaia di strani immigrati negli ultimi anni e Kigali invece si esibisce accordo milionario con una promessa di investimento futuro percombinare di persone che cercano un luogo sicuro.

In effetti, i termini dell’accordo, dal punto di vista tecnico, sembrano molto semplici: la Gran Bretagna sta derubando una quota importante di richiedenti asilo in Ruanda e il governo locale sta raccogliendo fondi e investimenti per inserire i migranti nell’economia locale. A Kigali c’è anche un altro “effetto collaterale” da non sottovalutare. Cioè, la capacità di fare appello a una maggiore disponibilità di funzione per sostenerne la crescita economica.

Come è stato raggiunto l’accordo

Il patto di oggi non è il primo del suo genere. L’accordo delle ultime ore sembra essere incoraggiato da misure molto simili adottate negli ultimi anni Danimarca. Qui, in particolare, nel giugno 2021 il parlamento ha approvato una legge che prevede il test delle domande di asilo in un Paese terzo. Cioè, al di fuori della regione danese. In caso di accoglimento della domanda, la legge prevede comunque che lo straniero risieda nel Paese terzo.

Nel raggiungere questo standard, Copenaghen ha creato a immemorandum in accordo con il Ruanda sulla creazione di campi profughi qui per accogliere coloro che chiedono asilo in Danimarca.

Il trasloco di Londra è vicino alla normativa danese e per certi versi anche oltre: se Copenaghen chiude davvero i confini ai nuovi richiedenti, la Gran Bretagna punta alle espulsioni già all’interno del suo territorio. Ciò è in risposta a una delle questioni più importanti riguardanti le attuali politiche migratorie, vale a dire rimpatrio.

Il vero tallone d’Achille in qualsiasi governo che voglia ridurre la presenza di alieni esotici nel proprio Paese. Il rimpatrio delle terre ha notevoli costi logistici ed è reso impossibile in alcuni casi dalle condizioni interne dei paesi da cui ha avuto origine il flusso migratorio.

Con l’accordo firmato con Kigali anche la Gran Bretagna spera in questo scoraggiare Un nuovo viaggio verso la costa meridionale dell’Inghilterra, dove negli ultimi mesi è aumentato il numero di piccole navi cariche di migranti al largo della Manica.

Risposte

Nel Regno Unito, gruppi di opposizione e gruppi della società civile hanno apertamente criticato l’accordo con il Ruanda. E questo a causa della mossa stessa di trasferire migliaia di persone in un luogo lontano. Ed entrambi, d’altra parte, perché è possibile portare gli immigrati in un Paese con un governo che non è tra gli esempi più brillanti in materia di diritti umani. Il primo ministro Johnson tuttavia, sembra voler continuare così, come ha detto poche ore fa durante una visita nel Kent.

Una forte convinzione è arrivata da Bruxelles. “Mandare i richiedenti asilo a più di 6.000 km dai sistemi di sicurezza senza una politica migratoria amichevole e dignitosa – ha scritto il commissario Ue agli Affari interni, Ylva Johansson – Sono stato informato del nuovo piano migratorio del governo del Regno Unito, che credo sollevi alcune domande fondamentali su riparo e sicurezza”.

Intanto dall’Italia sono pervenuti annunci da parte dei membri dei fratelli italiani. “I ministri Lamorgese e Di Maio prendono come esempio la situazione britannica e sollecitano il governo ad adottare misure simili per gli immigrati che giungono indiscriminatamente in Italia”, ha affermato. Edmondo Ciriellideputato della squadra Meloni e membro della Commissione Affari Esteri.