Vai al contenuto

“L’opposizione all’ucraino è diversa dalla nostra”. Ed è tempesta per Anpi

A volte il silenzio può essere meglio delle parole lanciate ovunque. L’ultima versione diAnpiL’Associazione Nazionale Partigiani d’Italia si dichiara: “È giusto descrivere la lotta armata ucraina come una lotta anti-ucraina”.ha detto il presidente Gianfranco Pagliarulo. “Ma secondo noi sarebbe sbagliato identificare l’opposizione italiana e la resistenza all’Ucraina”..

È sbagliato fare affermazioni del genere. È comune che ogni sezione della storia abbia i suoi dettagli, per non parlare di Dio. Ma che senso hanno i resistori di serie A e la resistenza opposta (quindi forse in serie B?). Respingere la dura lotta del popolo ucraino contro l’invasore è un insulto. Se non altro perché l’Ucraina, intesa come Stato, non ha dichiarato guerra a nessuno (come ha fatto il nostro Paese nel giugno 1940) e quindi ha non solo il diritto di difendersi ma anche il dovere morale di farlo.

Così Pagliarulo cerca di spiegare la differenza tra la nostra opposizione e quella ucraina. “La Resistenza italiana nacque l’8 settembre 1943 e terminò il 25 aprile 1945, la guerra continuò, con alleati che combattevano contro la Germania e l’Italia fascista, fornendo armi per porre fine rapidamente alla guerra. Fu l’ultima. La tappa della guerra «L’Italia non è in guerra con la Russia, vorremmo evitarlo mandando armi sulla linea rossa che non dovrebbero oltrepassare. Queste affermazioni sono accurate ma, in un certo senso, sono considerate irrilevanti. Qual è lo scopo di realizzarli?

Va sottolineato che se l’opposizione italiana riuscì ad avere successo fu soprattutto per il suo impegno sul territorio delle forze alleate, che liberò l’Italia dai nazifascisti. I cittadini ucraini, d’altra parte, stanno combattendo l’un l’altro contro l’invasore. E non se ne lamentano, lo fanno per proteggere la loro libertà. Ci hanno chiesto solo di aiutarli con le armi a continuare la guerra, a causa dell’inequivocabile disuguaglianza militare tra i due paesi.

Pagliarulo ci tiene a precisare che l’Anpi non è stato all’altezza del conflitto ucraino: “Siamo dalla parte delle vittime contro gli invasori. Tuttavia, questa presenza con l’Ucraina è strana, per così dire, perché comporta forme di lotta “gandhian”, cioè senza armi. Immaginate che i ribelli, nella loro lotta contro i nazifascisti, usassero fionde o sassi. “Stiamo assistendo a una rinascita delle armi in generale, come abbiamo fatto prima della prima e della seconda guerra mondiale. Tutto ciò non fa che peggiorare il conflitto. collegamento reattivo l’apocalisse può portare al disastro”.

“Ci siamo subito opposti all’invio di armi – sottolinea il presidente dell’Anpi – un nuovo Afghanistan è possibile nel cuore dell’Europa, una guerra di esaurimento senza fine. Francesco”. Ci sono dei rischi, Pagliarulo ha ragione su questo. Ma come potrebbe il popolo ucraino difendersi (e resistere) senza armi?

L’unione dei partecipanti si sente presa di mira e risponde alle rime. “Anpi è unito, c’è una discussione interna formale in cui sono ben accetti punti di vista diversi. Abbiamo assistito a una serie di attacchi Anpi di violenza e corruzione senza precedenti. Ho scoperto, a mia insaputa, di essere Putin, ce ne sono alcuni che farà ragione per”. Poniamo dei limiti al riconoscimento che forse sarebbe possibile un maggiore allineamento. Ma Anpi ha fatto come riteneva opportuno.