Vai al contenuto

Oltre la nebbia, le verità davanti a noi: stiamo facendo abbastanza? – Corriere.it

Nessuno sembra osare dire che l’invasione ucraina mostra una mancanza di pace basata sulla deterrenza nucleare. Oppure non ne ho mai sentito parlare. La politica di prevenzione è in vigore da quasi otto decenni e ottant’anni sono un breve o un lungo termine a seconda di come la si guarda. Ma la politica di prevenzione resta in vigore “fino a prova contraria”. Ora è arrivata l’evidenza opposta, e si chiama Ucraina.

I provocatori della NATO mi scuseranno perché dopo le immagini di Bucha sto cercando di renderlo più facile, ma non posso descrivere il nostro atteggiamento nei confronti di questa guerra in modo diverso: lo permettiamo
persone a cui ci sentiamo vicini, europei, e vorremmo aiutare,
merita davvero di essere salvato, invece viene attaccato e ucciso, perché abbiamo paura di ritorsioni nucleari.
. Dopo l’assicurazione della pace, la moderazione è stata l’opposto: una garanzia di impunità, del diritto di attaccare e della nostra incapacità in questa materia.

Ma c’è un altro tipo di prevenzione in cui crediamo, e falliamo oggi, sempre in Ucraina: quella della conoscenza. l’L’idea, forse assurda ma comune alla maggior parte di noi, è che gli atti di crudeltà non possono essere perpetrati sotto le spoglie delle apparenze. L’idea che l’osservazione umanitaria internazionale fosse una forza da non sottovalutare in termini di desideri indisciplinati della gente, perché siamo tutti collegati, almeno nell’interesse economico.. “Il mondo sta guardando” è un monito che ci ha convinto da tempo, francamente, proprio come “la pace nucleare”.

Se la criminalità mirata si è verificata di recente in alcune aree, è perché quelle aree erano al di fuori della luce della conoscenza e quindi meno protette. Ma l’Ucraina no. Non c’era dubbio che il mondo avrebbe visto lo slalom di quel carro tra i cadaveri uccisi, che avrebbe visto le immagini satellitari di una fossa comune e la chiusura di molti corpi e cadaveri cremati. Allora come descrivi Bucha?

Si chiarisce, forse, con una nuova conoscenza che nessun mondo assomiglia. Invece, ci sono molti paesi, almeno due, dove la verità è speciale. E in uno di questi paesi, non importa se gli altri guardano o meno, anche se lo sanno. La vulnerabilità non è l’unica salvezza per nessuno. Se dovessimo credere in un mondo unito ora, almeno questa è arte, allora ci inganneremmo. Per oltre un mese (ma in realtà dal 2014) il popolo ucraino ci ha detto chiaramente non in quale paese vorrebbe essere, ma a quale paese appartiene già. Ma che dire di noi? Dopo Bucha, abbiamo la responsabilità di chiederci: a quale dei due mondi appartiene l’Ucraina, a noi?

Dopo i primi giorni di guerra ho dovuto stabilire una regola per l’utilizzo di Twitter, perché avevo iniziato ad aprirlo anche in piena notte e vedevo i primi segnali di surriscaldamento degli aggiornamenti di calore. Il flusso di informazioni dall’interno dell’attacco era continuo e massiccio, dominante. E finora, questo non ha scoraggiato alcuna azione da parte dell’esercito russo. Non ha imposto barriere significative alla corruzione.

Ieri Human Rights Watch ha pubblicato un rapporto intitolato “Guerre di guerra esplicite nei territori occupati dalla Russia”. La definizione “visibile” non deve trarre in inganno, è un falso amico, e qui significa “prova”. Ci sono prove di crimini antisociali russi commessi in Ucraina. “Includono un caso di ripetuti stupri; due casi di omicidio sommario, uno per sei uomini, uno per ciascuno; e altri casi di violenza illegale e minacce contro civili tra il 27 febbraio e il 14 marzo 2022. Soldati (russi) si sono anche impegnati nel saccheggio di proprietà pubbliche, inclusi cibo, vestiti e legna da ardere. Gli autori sono responsabili di crimini contro l’umanità”.

Quelli riportati da Human Rights Watch sono eventi unici, documentati, non straordinari. Ma si riferiscono chiaramente al quadro più ampio che è stato creato: è importante ripetere omicidi, violenze sessuali, furti, deportazioni, uso di armi rare. Cosa significa sapere tutto questo? Cosa significa l’Occidente per noi, per il resto d’Europa? Per altri, me compreso, che posso dire semplicemente, la risposta torna a chiedersi solo se il sostegno che diamo all’Ucraina – guerra o altro, ma soprattutto guerra – è in linea con le notizie che riceviamo o meno.

Invece, le nostre conversazioni pubbliche esauriscono il tempo. Fugge persino dalla realtà di ciò che stiamo guardando. Come se, dopo tutto ciò, scegliessimo di mantenerci attraverso questi due mondi. Se in Russia la verità della verità viene risolta sistematicamente, qui stiamo creando modi per nascondersi da rettili., si sviluppano alternative, si suggeriscono confronti interessanti, così che la verità stessa perde la sua capacità di interrogarsi. O comunque distillato. Pertanto, la linea di accettazione può sempre essere spostata un po’ in avanti.

Ma se Mariupol non bastasse, ora c’è Bucha. I pacifisti, coloro che si oppongono al dispiegamento di armi e al nostro coinvolgimento in qualsiasi forma, elettorato “complesso” possono facilmente affermare che qualsiasi guerra produce crimine nella società.. In effetti, la guerra stessa è un crimine contro l’umanità. È davvero. Ma questa è un’idea inverosimile, che evita anche fatti difficili e nega Bucha come Bucha.

4 aprile 2022, 21:11 – modifica 4 aprile 2022 | 23:10