Vai al contenuto

OMS: cambiare i valori economici a tutela della salute umana e del pianeta

L’attuale modello economico è simile al critico Oscar Wilde, che afferma “conosce il valore di tutto e il valore di tutto“Sì”, nella nostra economia, la diversità e la complessità delle misure sono pressate in alto una unità di misura, valore. Ciò che è prezioso richiede un prezzo elevato; l’oggetto di alto valore è considerato il valore più alto – questa è una dichiarazione condivisa ”.

Quanto sopra non sono le parole degli appassionati o delle persone che pensano ai piccoli: sono invece le parole di apertura del Rapporto Autorizzato realizzato da “Consiglio per l’Economia della Salute per Tutti”(Consiglio economico sanitario per tutti) dell’Organizzazione Mondiale della Sanità. Il Consiglio è nato nel novembre 2020 per studiare e trovare soluzioni a una delle questioni urgenti più urgenti nel mondo di oggi: la salute pubblica. Compilato da autorevoli esperti del settore (Board sotto la presidenza di Mariana Mazzucato, Professore di Economia dell’Innovazione presso l’University of London College), il Board pubblica una serie di documenti in cui alcuni dei punti chiave sulla strada per Londra. costruire una vera “salute di tutti”.

Il terzo rapporto, pubblicato a marzo 2022, sottolinea prezzi che dovranno guidare politico ed economico per questo scopo. Garantire la “salute per tutti” significa raggiungere uno stato in cui la salute e il benessere siano veramente accessibili a tutti i membri della comunità globale. Per garantire che questo obiettivo venga raggiunto, devono esserci tre valori per indirizzare tutti con una scelta globale:

  • Vita del pianeta: mantenere i beni ei servizi ecosistemici di base (acqua e aria pulite, clima sostenibile, ecosistema sano) e non oltrepassare i confini del pianeta;
  • Diversità e inclusione sociale: il compito di accrescere la coesione sociale, ridurre le cause della disuguaglianza, valorizzare la diversità;
  • Salute e benessere umani: garantire che ogni persona sia inserita nel miglior ambiente possibile per il benessere fisico, mentale ed emotivo.

Insufficienza del sistema attuale

Il primo, più importante passo in questo cambio di paradigma deve riguardare le fondamenta del nostro sistema economico. “Combinare valore con valore perseguire un altro crescita economica senza fine»Rendere impossibile, infatti, capire cosa è veramente necessario perché la “Salute per tutti” diventi realtà. L’attuale sistema economico, infatti, risente di “compulsione patologica al PILÈ considerata l’unica misura del progresso, eppure ne contiene una in sé eccellenza inevitabile: premia la crescita potenziale con il degrado ambientale e l’aumento delle disuguaglianze, ignorando completamente ciò che hai. veramente valore – cosa, in altre parole, aiuterà a proteggere la salute dell’uomo e del pianeta.

Eppure sembra che ci siano molti decisori politici vittime dell’incantesimo del PIL. Solo entro il 2020, anno dell’epidemia – critica il Consiglio patrocinato dall’Oms, il PIL mondiale cresce di 2,2 miliardi di dollari ‘grazie’aumento delle spese militari, mentre solo una piccola somma di questi soldi (circa 50 miliardi di dollari) basterebbe per garantire un vaccino contro il SARS-CoV-2 per i cittadini del mondo. Questi dati mostrano chiaramente come La “salute per tutti” non è certamente in cima all’agenda della maggior parte dei governi“Se così non fosse – sottolineano gli autori – i governi non avrebbero investito 40 volte di più di quanto sono necessari per la salute”.

Alcuni esistono e c’è chi li usa

Tuttavia, questa cattiva abitudine non è unica. Alcuni paesi, infatti, si sono progressivamente liberati dal “fondamentalismo del PIL” e hanno iniziato a utilizzare altri sistemi per misurare il benessere e lo sviluppo della società a livello nazionale. Fa Finlandiaper esempio, ha sostituito il PIL GPI (Vero progresso), che misura il progresso costante e valuta negativamente le attività che realizzano un profitto a scapito del benessere o della giustizia ambientale. io Bhutanil piccolo impero himalayano tra India e Tibet, dal 1972 (anno di pubblicazione del Roman Club Report I limiti di questo La crescita e la prima conferenza delle Nazioni Unite sull’ambiente umano) sostiene le sue stime economiche Indice di felicità nazionale lorda (GNH)un carattere molto diverso che mette alla prova l’influenza che la scelta politica del Paese ha sulla felicità dei suoi cittadini.

Ciò che è stato osservato in queste terre “pioniere” è davvero istruttivo. Col tempo, infatti, il legame tra PIL e indicatori come GPI o GNH è evidente: dove uno cresce, l’altro diminuisce di sicuro. È un’indicazione della misura in cui l’attuale modello economico non riconosce il fair value (e quindi non si schiera) che sarà necessario per garantire progresso e prosperità, al di là degli indicatori finanziari e finanziari.

La differenza tra i due approcci è, in sostanza, solo una: riconoscere il limite del PIL significa riportare l’economia allo stato originario, che comprende strada, e non solo la fine.

Passando alla visione “umana” dell’economia, quindi, dobbiamo imparare a farlo anche per fornire valore per beni e servizi che non possono essere calcolati finanziariamente. È anche importante notare che gli obiettivi economici non sono gli unici che devono essere raggiunti, poiché gli individui e le comunità abbracciano valori, obiettivi e visioni del mondo diversi, ma devono essere tutti considerati allo stesso modo e possono, a loro volta, contribuire alla normale attuazione . lo scopo della “Salute per tutti”.

Un sistema di misurazione – affermano i membri del Consiglio – non potrà integrare tutte le componenti essenziali della “Salute per tutti”. Ma, a un esame più attento, non è necessario progettare nuove apparecchiature: sinaio 17 Obiettivi di sviluppo sostenibile (SDG) diAgenda 2030, firmato da quasi tutte le nazioni del mondo; da lì possiamo iniziare la costruzione. E non è solo per buone intenzioni: anche in questo caso, infatti, ci sono già leader. Un esempio descritto da Consiglio questo è per Ghanacome altre nazioni, negli anni ha creato voci di costo previste nei singoli SDG allo scopo di migliorare il benessere integrato lavorando su quattro principi: economia, ambiente, società e istituzioni.

Che cos’è lo “sviluppo”?

“Salute per tutti” è uno dei valori più importanti nella società che cerca di garantire la giustizia ambientale e sociale per tutti i suoi cittadini, come definito in “Economia della ciambella”(Economia della ciambella), un noto modello economico sviluppato da Kate Raworth, professoressa pressoCentro per il cambiamento ambientale eOxford. Questo modello, infatti, garantisce il perfetto allineamento di il necessario equilibrio tra la vita del pianeta e le creature viventi che sono in esso; e salute e benessere umani. Le priorità sociali e le esigenze dell’ambiente non possono essere considerate indipendenti l’una dall’altra: sono valori strettamente correlati, in cui possiamo donarci solo in modo integrato. Quindi, se consideriamo la combinazione di questi due principi come base per la stabilità, troviamo che “nessuna nazione, finora, sta veramente operando entro i confini del pianeta, controllando, allo stesso tempo, soddisfacendo i bisogni dei suoi cittadini . […] Così, nessuna nazione può essere sviluppata: ogni Paese deve quindi intraprendere una rivoluzione senza precedenti per garantire la salute umana. al del pianeta”.

L’epidemia ha costantemente messo in evidenza i punti deboli dell’attuale modello di sviluppo e ha evidenziato lo stretto legame tra protezione ambientale e sviluppo umano. Alla base di questo problema, l’ignoranza non è più la causa: d’ora in poi, le soluzioni possono essere solo un processo e dovranno tenere conto della complessità e della quantità dei giocattoli.

Anche i giocatori che partecipano alla transizione dovranno dimostrare questo tipo e complessità. Abbiamo bisogno di un modo per combinare cose chiamate idee per tutto il governo al a tutta la comunità, solo loro possono garantire che tutte le forze esistenti (responsabili politici, stakeholder, attori, organizzazioni, organizzazioni, organizzazioni della società civile e cittadini comuni) siano adeguatamente coinvolte. Lo scopo dell’obiettivo è reale cambio di sistema, che dovrebbe consentire, ad esempio, di venire ed essere preparati per il prossimo problema, che sia la salute o la natura. Fa prevenzionequindi, sarà una priorità: dovrà garantire non solo i servizi sanitari, ma anche istruzione, condizioni di vita e di lavoro dignitose, indipendenza finanziaria, accesso a un ambiente sano. Tutte le sfide che dovranno essere sostenute da politiche economiche mirate, che consentiranno ai decisori politici di condividere lo stesso principio: allocazione di denaro e investimenti non solo in termini di rapporto qualità-prezzo, ma anche nel contributo allo sviluppo e al miglioramento . della società.

Come gli stessi autori di questo Dichiarazione politica ammettono, gli obiettivi qui descritti sono certamente ambiziosi, ma non al di fuori del nostro controllo. Esempi incoraggianti di cambiamento sono già sotto il nostro controllo; la società e, nonostante i suoi timori, il mondo politico ed economico, comincia a muovere i primi passi in questa direzione. Come ha insegnato l’epidemia, dall’oggi al domani possono verificarsi grandi cambiamenti nel nostro stile di vita. Siamo di fronte a una sfida altrettanto urgente, altrettanto urgente: utilizziamo le nostre risorse in modo efficace.