Vai al contenuto

Ora la guerra è un alibi per le lobby per rovinare il Green Deal europeo

Nelle piazze delle capitali europee, come Berlino, sono tanti i giovani che partono venerdì per il futuro delle manifestazioni di guerra in Ucraina in questi giorni. Si scusano per il disagio e la mancanza di rispetto per l’ambiente. Ma le guerre della prossima generazione stanno per essere tradite. In effetti, è anche al centro della guerra che gli sforzi per fermare e persino promuovere gli sforzi ambientali e climatici dell’Unione europea. “Tentati ingannevoli di usare la guerra per ritirarsi”. Queste parole sono contenute in una decisione che arriverà la prossima settimana sui banchi del Parlamento europeo, su suggerimento dei Verdi. I tentativi, infatti, sono tanti: c’è la spinta ai pesticidi, la riduzione degli OGM, l’inversione degli obiettivi climatici. E la pressione arriva in molte direzioni: aragoste pirata, colossi dell’agroindustria, ma anche governi come quello italiano e gruppi eurodeputati come quello popolare. Ieri c’è stato un chiaro segnale che la Commissione europea era pronta ad andare con loro.

L’alibi della guerra

Gli attori che hanno spinto a rallentare l’impegno dell’UE per l’ambiente e il clima durante la guerra sono stati gli stessi che hanno spinto nella stessa direzione e prima dell’invasione russa. Ma l’attacco di Putin ha suscitato crescenti timori che sia in gioco la nostra sicurezza alimentare. In effetti, l’incertezza sugli scambi di prodotti è dovuta alla combinazione di materiali. Ci sono conseguenze per l’epidemia. Il cambiamento climatico e la siccità, ad esempio, hanno causato un calo della produzione canadese di grano entro il 2021, aumentando i prezzi. Le stime finanziarie hanno influito sui prezzi del grano tenero. L’aumento dei costi di trasporto è dovuto agli alti costi energetici che vanno avanti da mesi. “Dobbiamo dare alle persone un’idea chiara di non finire con i piatti vuoti sul tavolo, dobbiamo fermare le proposte legali che hanno un impatto negativo sulla sicurezza alimentare europea”, ha affermato l’eurodeputato Herbert Dorfmann.

La strategia dell’Unione Europea per l’attuazione dell’anteguerra, come “dalla fattoria alla tavola” (letteralmente “dalla fattoria alla tavola”) è in realtà mirata a rafforzare la nostra sicurezza alimentare: oltre ad avvicinarci agli obiettivi del cambiamento climatico. nella sostenibilità dell’intera filiera. Allora perché lo stimolo bellico viene utilizzato per sopprimere il Trattato verde? “Per chi acquisterà il 13 per cento del mais ucraino entro il 2021 entro il 2021 – afferma Federica Ferrario di Greenpeace – potrebbero esserci dei problemi soprattutto nel campo tecnologico, molto coltivato, molto inquinante. Il fatto è che con il cappello da guerra cercano di avere altre ragioni».

Roma e lo Stato di diritto

Questa volta, però, anche i governi vogliono essere ritirati, o così è con l’Italia. Durante il Consiglio di guerra europeo, a Versailles la scorsa settimana, Mario Draghi ha tenuto a sottolineare che la necessità di importare prodotti agroalimentari da Usa, Canada e Argentina fa “riconsiderare gli strumenti normativi” a causa dell’emergenza. Il riferimento alle “norme dei prodotti agricoli” e quindi anche agli OGM, è un tema in cui l’UE finora ha tutelato il principio della salute e della sicurezza ambientale. Le osservazioni di Draghi seguono fedelmente le richieste pervenute una settimana prima di Versailles dai mangiatori di grano, che hanno esercitato pressioni sul governo per “revocare le sanzioni Ue su OGM e pesticidi per l’acquisto di grano”. Ma molto prima della guerra, il tentativo di influenzare Bruxelles è continuato a livello europeo per eliminare nuove varietà di OGM.

Incoraggiato dalla paura del conflitto, anche il governo italiano a Bruxelles ha inviato una serie di richieste di disinteresse: da certe cose, come l’uscita temporanea dalla rotazione e la diversità delle colture, a maggiori opportunità di sottrarsi a determinati obblighi. relativi agli obiettivi climatici. Il 15 marzo è arrivata a Palazzo Chigi una lettera di 17 organizzazioni tra cui Terra, WWF, Slowfood, Legambiente e Greenpeace. “A nome dei principali ecosistemi mondiali, dell’agricoltura biologica e dei consumatori, esprimiamo la nostra preoccupazione”, hanno scritto, esortandoli a non far saltare in aria i piani verdi dell’UE, “fork farm” e per la biodiversità. Ma per ora Bruxelles sembra pensare come Roma.

Commissione e luoghi di lavoro

(foto AP)

Ieri il commissario Ue all’Agricoltura, Janusz Wojciechowski, ha descritto “la notevole flessibilità” nel modo in cui i governi attueranno la politica agricola comune. Ma il tradimento del Green deal non finisce qui: per il 23 marzo erano attese altre proposte dalla Commissione. Sembra che sia l’uso sostenibile dei pesticidi che il “bersaglio della biodiversità” associato alla biodiversità verranno fermati. “Questa è una vergogna”, ha detto l’eurodeputata verde Anna Deparnay-Grunenberg. “Significa sostenere l’agricoltura di sussistenza con denaro pubblico, ma far saltare in aria quelle misure necessarie per l’ambiente e, sorprendentemente, la nostra sicurezza alimentare”. La spinta più grande per fermare questi piani verdi è venuta dal “business, la lobby dei giganti dell’agroindustria, il Copa-Cogeca, negli studi che in precedenza hanno spinto, e ora stanno usando il conflitto di guerra, per ottenere sostegno. In una zona popolare “.

Il dossier ha recentemente pubblicato documenti nel Corporate Europe Observatory sui dettagli della pressione dei principali produttori di parassiti come Bayer, che ha speso almeno 7 milioni entro il 2021 per influenzare Bruxelles. gestione, tramite l’Assessorato all’Agricoltura, di istituire un “farm to fork” con l’obiettivo di dimezzare l’uso dei pesticidi. L’oppressione era dilagante prima della guerra; che, tuttavia, è stata una scusa per l’autorealizzazione.

© Tutti i diritti riservati