Vai al contenuto

Pietro Reichlin: “L’economia di guerra, per noi è tempo di essere indipendenti”.

Pietro Reichlin, eccellenza in macroeconomia, economia finanziaria, mercati finanziari e ciclo economico, ha insegnato all’Università degli studi di Napoli Federico II e La Sapienza. Di forti basi politiche e culturali, figlio di Alfredo Reichlin, la colonna PCI è quindi entrata in PDS e di Luciana Castellinafondatore di Imanifesto anche vice, fratello di Lucrezia Reichlin, anche economista. Dal 2005 insegna economia politica alla Luiss dove è anche direttore del Centro per la ricerca sul lavoro e la ricerca economica.

Economia di guerra a basso reddito: che tipo di disastro ci aspettiamo?
Un periodo di grande anonimato. Prima della guerra le cose stavano cambiando: l’inflazione e la difficoltà di entrare in una transizione di potere ci avevano già messo in una posizione difficile. Ora abbiamo bisogno degli sforzi concertati di tutti i paesi europei per aumentare gli investimenti per renderci più indipendenti in termini energetici.

Cambio di potere e forze naturali: prima avevano una scelta, ora è una responsabilità.
Si era già capito che dovevamo andare così. Ma gli esperti sono stati a lungo ossessionati, diciamo, da questioni politiche che interferiscono con il ragionamento.

Onestà: c’era malafede nell’arena politica? Era necessaria la dipendenza in Russia?
C’erano due cose. Eccessiva fiducia e fiducia nei sistemi in cui si è cercata la cooperazione – come Russia e Cina – e una seconda realtà. La tendenza, soprattutto in Italia, è quella di aumentare gli investimenti che diventano poi più autosufficienti in termini energetici. Si sa, fare lavori pubblici in Italia richiede anni e c’è sempre una parte scettica della popolazione in ogni infrastruttura.

Quanto ci influenza questo mix esplosivo di giungla dominante, governo e giustizia in generale in termini di prospettive positive?
Ha molto peso. È sbagliato avere un sistema di controllo che rallenta. È anche perché molte leggi portano a una maggiore corruzione, non il contrario. E porta a tanti casi: siamo una terra di perpetui appelli. Quindi non andrai lontano. Troppe regole, troppe regole, troppe misure di verifica rendono difficile tornare a crescere.

Il grande potere della corte, in realtà la corte (denaro, rendicontazione) ha difficoltà a crescere?
Potrebbe esserci questo. Certo, ci sono dei regolamenti e forse tecnicamente il processo di appalto non è ben fatto. E poiché tutti sanno che non è ben fatto, abita in un edificio aperto e ben tenuto. Cambiare regolarmente le regole contribuisce a creare un clima in cui il meglio è frustrato e le strategie più gratificanti. La semplificazione aiuterà quindi l’intero processo.

La corruzione è in aumento?
Si certo. La foresta di regolamentazione rende più facile per coloro che possono trovare il modo di infrangere le regole. Invece, dovrebbero essere eseguiti metodi di test semplici che siano in grado di premiare con un buon comportamento.

E l’economia sta ristagnando mentre l’inflazione colpisce. Siamo di fronte a un incubo di stagflazione?
Torniamo, purtroppo, ai tempi del calvario degli anni Settanta che credevamo finiti. Cioè, abbiamo una recessione economica accompagnata da un forte aumento dei prezzi del carburante e dell’energia in generale. Il che porta ad un aumento della velocità di tutti i beni di consumo. Le politiche economiche devono essere ben fatte. Aggiungo che l’inflazione in questo momento potrebbe essere dovuta al consumo eccessivo di alcol, dovuto a una serie di fattori tra cui l’accelerazione del consumo post-Covid già in atto.

Quale potrebbe essere la soluzione? Trasferimento del debito e quali sono alcune altre misure di politica europea?
L’Europa ha difficoltà ad intervenire nel controllo dei prezzi. Ci vuole una grande collaborazione tra i vari organi di governo. La banca centro europea negli ultimi anni ha effettuato importanti acquisti di debito e ora ha difficoltà ad intervenire nel controllo dei prezzi, ma siamo ben guidati sia dall’Italia che dall’Europa. Continuiamo a vigilare perché il tempo è essenziale.

La durezza degli anni ’70 non tornerà mai più?
La buona notizia è che oggi abbiamo molte diverse fonti di energia. È un’economia in cui i servizi – che utilizzano meno elettricità – incidono sul PIL più delle imprese ad alta energia. Contrariamente a quanto accadde negli anni della violenza. Certo, ho detto: la troppa dipendenza dal gas e dal petrolio di Mosca è un grosso problema. Se vogliamo vederlo nel modo giusto, influisce sulla spinta, la velocità che dobbiamo dargli ora nell’area di conversione della potenza.

Dobbiamo scegliere tra pace e riconciliazione?
Non l’avrei mai detto. Tuttavia, l’opinione pubblica dovrebbe essere convinta che siamo di fronte a un cambiamento radicale. Il tempo è passato per sempre. Ora, investendo nelle politiche energetiche pubbliche e non nell’abbondanza di bonus come la potenza del sistema di installazione termica, la ricostruzione realizzerà facciate che alla fine fanno appello ad altri proprietari di stanze per danneggiare coloro che soffrono. costi del disastro e non beneficia di benefici diretti.

Parlando di macroeconomia, stiamo parlando di politica. Hanno detto: “Per fortuna siamo in buone mani.
Abbiamo un grande economista alla guida politica del governo, ma si trova in una situazione difficile, in un momento speciale. Penso che alle prossime elezioni la voce dovrebbe tornare alla politica. Quando guardo ai due governi che l’hanno preceduta, sento sicuramente che è stato un grande passo avanti. Soprattutto il primo governo Conte, direi uno dei peggiori nella storia della repubblica.

dottorato di ricerca in Dottrina Politica, ha iniziato a scrivere per il Riformista nel 2003. Scrive di attualità e politica attraverso interviste e domande.