Vai al contenuto

Ricordi l’evoluzione? Ecco il programma degli esperti delle Nazioni Unite per ridurre al minimo i danni

La personalità è in modo coeso. Abbiamo le conoscenze e la tecnologia per intraprendere la strada verso un futuro vivo, con un tollerante aumento delle temperature. Il problema non sono le armi, ma le barriere politiche e finanziarie. Questo è il messaggio della terza parte del rapporto dell’IPCC sui cambiamenti climatici, un documento che mostra speranza e disperazione.

Crea una terra stabile e decarbonizzata, accessibile e abbordabile, ma dimostra che questo Paese non è ancora nostro. Il corso seguito al vertice di Glasgow sta portando a un aumento di quasi 3°C alle temperature entro la fine di questo secolo, che è due volte più tollerabile.

Abbiamo ancora tempo per girare nella giusta direzione, ogni anno lo sprechiamo rendendo la transizione più difficile e costosa. L’IPCC ci avverte che la mancata attuazione di questi cambiamenti ci costerà danni fisici e sociali, oltre a ciò.

Queste sono le cifre più precise sull’argomento: L’IPCC è un’agenzia delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, non produce scienza ma la compila, centinaia di autori analizzano migliaia di anni di ricerca, per garantire coerenza. Questo lavoro è riassunto in un documento di 60 pagine per i responsabili politici.

Ogni parola viene misurata e discussa, perché questi documenti circolanti non vengono più letti solo da scienziati e ministri.

Il rapporto speciale dell’IPCC del 2018 sui pericoli del riscaldamento globale è stata una delle principali cause del cambiamento climatico, le forze che ci hanno dato Greta Thunberg, Friday e Extinction Rebellion.

Dopo la guerra

Lunedì 14 marzo 2022, il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres pronuncia un discorso fuori dal Consiglio di sicurezza presso la sede delle Nazioni Unite. (Foto di AP / Richard Drew)

Gli effetti di questo rapporto devono ancora essere pienamente realizzati, in un mondo pieno di guerre ed epidemie. È arrivato a rate: il primo agosto, su un’influenza planetaria. A quattro giorni dall’invasione dell’Ucraina, la seconda, a rischio, è una sintesi della devastazione sociale ed economica in cui paesi, individui e comunità dovranno affrontare diverse situazioni. E’ quello che ha descritto il segretario generale dell’Onu Guterres: “l’atlante della sofferenza umana”.

La terza parte, pubblicata ieri, è la più debole, in quanto si occupa della riduzione delle emissioni, contenente i compiti della comunità, le opzioni e le tavole di salvezza. «Se guardiamo alle buone notizie, questa è la sezione giusta, perché ridurre è un’opportunità per migliorare il corso della nostra storia», spiega Stefano Caserini, docente di recitazione al Politecnico di Milano e uno di loro. massimi esperti italiani. “L’IPCC, però, non consiglia soluzioni politiche, dice ai governi quali alternative e schieramenti mettere in atto”.

La premessa di base è che abbiamo un budget limitato per rilasciare le emissioni prima che il cambiamento sia sostenibile: 500 Gt di CO2. Con le basi carbonifere esistenti, petrolio e gas sono sulla buona strada per fornire 660 Gt di CO2, per non parlare di nuovi progetti di emissioni, dal petrolio americano al gas russo fino al carbone cinese.

“Ogni progetto fossile è una crisi morale ed economica”, ha detto Guterres alla conferenza di inaugurazione.

Exit questo dovrebbe essere fortemente imposto: nei prossimi otto anni dovremmo ridurre le emissioni del 48%. Dobbiamo raggiungere lo zero entro il 2050 (se vogliamo un pianeta caldo di 1,5°C) o entro il 2070 (un aumento di 2°C se ne siamo contenti). I legami realizzati con COP26 ci portano a una traiettoria di 2,8°C, quasi il doppio del limite. Oggi siamo a 1,1°C.

Si parla molto di disastri e non ci sono abbastanza soluzioni: il rapporto sulla mitigazione dell’IPCC ne contiene tutti i tipi e le scale. Ci sono quelli che possono essere utilizzati immediatamente (riciclaggio), quelli che sono meno efficienti (prestazioni e manutenzione), quelli che non hanno bisogno di essere abusati (riciclaggio forestale, cattura di CO2 nell’aria). Ci sono nuovi modelli di città, sempre più piccoli, c’è il potenziale per un profondo adeguamento strutturale.

“Non ci sono soluzioni pratiche al problema generale. Ma ce n’è abbastanza in ogni contesto”, ha detto Caserini. Nel lungo periodo (entro il 2050) alcuni dovrebbero raggiungere la maturità, come quella di ridurre le emissioni di prodotti pesanti, acciaio o cemento. Ma già da poco (2030) l’energia rinnovabile vale meno dei combustibili fossili.

Negli ultimi dieci anni, il costo del fotovoltaico è diminuito dell’85%, dell’eolico del 55%, delle batterie dell’85%. I governi hanno il compito di approvare il cambiamento e sbloccarne il potenziale. A livello italiano, la traduzione di questo invito è: sufficiente e controversa in materia di revisione vietata da gestori e territori.

Il messaggio chiave è che oggi c’è già abbastanza elettricità nel mondo per coprire il costo della trasformazione, ma tali risorse sono state dirottate recentemente, come 4,6 miliardi di dollari in carbone, petrolio e gas da 60 grandi banche. anni, come riportato da un altro rapporto, Banche nel conflitto climatico.

In un futuro sostenibile, gli investimenti dovrebbero essere sei volte più grandi di quelli attuali e tenere conto del fatto che i cambiamenti nell’ambiente economico possono essere dannosi, sia a livello interno che internazionale. “Questo rapporto sottolinea l’uguaglianza, perché la giustizia climatica non è una questione ambientale, ma globale in futuro”, ha affermato Caserini.

© Tutti i diritti riservati