Vai al contenuto

«Sì tra le braccia di Kiev. Chirurgia? Dopo la Libia, gli Usa sono più cauti» – Corriere.it

Kwe Viviana Mazza

“Dal Ruanda al Kosovo ho creduto nel “dovere di protezione”, ma non si può distruggere il Paese per salvarlo”

Tutti ricordiamo quel momento: nel marzo 2009 Hillary Clinton, il segretario generale di Obama, si arresepulsante di reset
, che avrebbe dovuto “ripristinare” le relazioni tra Stati Uniti e Russia (di fatto tradotto in modo errato in russo: affermava “non sarà più utilizzato” ma “addebito aggiuntivo” ed è ora al museo del Cremlino). Anne-Marie Slaughter, a capo del think tank Nuova America, lo ricorda bene: lo era. Ha guidato piani politici nel Dipartimento di Stato. Con la sua partenza, Jake Sullivan, ora consigliere per la sicurezza nazionale e uno degli uomini più fedeli di Biden, ha preso il suo posto.

Perché quella comunicazione è fallita?

“Dopo la caduta del Muro, la storia delle relazioni tra Russia, Europa e Stati Uniti è aggravata da molte cose, compreso il saccheggio della Russia. L’esportazione del capitalismo ha trasformato il Partito Comunista in oligarchi. C’era confusione: un calo dell’aspettativa di vita, un aumento del consumo di alcol. Putin ha ristabilito rispetto e prosperità grazie ai prezzi del petrolio, ma la cleptocrazia trae vantaggio dal superamento delle minacce esterne. Quando Obama e Hillary Clinton sono arrivati, abbiamo potuto firmare un accordo sugli armamenti New Start e lavorare su alcune piccole questioni, ma è vero che abbiamo incoraggiato e certamente non scoraggiato Georgia, Moldova e Ucraina dalle loro ambizioni di unirsi a Born. E l’UE si stava spostando a est. C’era uno spettro di un governo democratico occidentale al confine con la Russia e Putin non poteva accettarlo”.

«Difficile sbagliare. L’amministrazione Obama ha davvero cercato di ristabilire i rapporti; quando Medvedev era presidente pensavamo che ci fosse un modo. Credo che, negli anni ’90, la decisione di continuare a costruire sulla sicurezza e l’espansione della Guerra Fredda, piuttosto che pensare a come aumentare la sicurezza e la prosperità europea dall’Atlantico agli Urali, sia stata un’occasione persa. Ma sono passati trent’anni. Quello che bisogna dire ora è che Putin è un dittatore corrotto e non credo che nessun regime recente possa fare nulla per fermarlo. Ma dovremo ricrederci dopo Putin: l’Europa giocherà un ruolo importante. Gli Stati Uniti restano impegnati per l’Europa ma sono in calo e in calo in Europa-America dal punto di vista demografico e guardano sempre più a Sud e Ovest”.

Che fine ha fatto l’interventismo liberale americano?

“Facevo parte di quel gruppo, anche se non lo chiamerò così: per me era una difesa. È qualcosa in cui credo fermamente dopo il Ruanda e il Kosovo. Come ha sottolineato Kofi Annan quando ha istituito la Commissione internazionale per l’intervento e l’amministrazione internazionale, in Kosovo era illegale ma legale, in Ruanda è legale ma illegale. Credo che ci sia un modo per intervenire non in nome del potere del governo ma per proteggere le persone, come a Timor Est e in Kosovo, e abbiamo creduto che questo fosse lo scopo dell’intervento in Libia. Ma senza un piano e la capacità di aiutare direttamente le persone di cui stai intervenendo, puoi peggiorare le cose: la Libia oggi è molto peggio di quella sotto Gheddafi. Penso che dovremmo intervenire in Siria, guidare le piste e gli aerei di Assad, senza interferire nella guerra ma impedendogli di usare armi chimiche e bombe. Ma questa esperienza ci ha resi tutti più cauti. Distruggere il Paese nel tentativo di salvarlo è sbagliato. Quelli che ora chiamano il luogo della fuga in Ucraina sono per lo più neocon».

Ci sono anche democratici come il senatore Klobuchar del Minnesota a cui piace pensare all’invio di jet.

“Per molto tempo, la maggior parte delle persone non ha voluto inviare armi a Kiev, temendo che avrebbero combattuto di nuovo. Mai e poi mai. Personalmente dico che dovremmo fare di tutto per aiutare il popolo ucraino a proteggersi, ma sono pienamente d’accordo con l’amministrazione per evitare i pericoli dell’intera guerra, cercando di fermare il conflitto il prima possibile, per fermare Putin. Ma nei due gruppi, soprattutto a sinistra, c’è anche chi non vede il conflitto dal punto di vista della Guerra Fredda, non pensa che sia molto diverso dalla Siria o dall’Etiopia. Klobuchar viene da un Paese con una grande popolazione dell’Ucraina e dell’Europa».

L’Ucraina ha fatto capire a Biden che, insieme alla Cina, dovrà fare i conti con l’Europa?

“Lo spero. Non sono d’accordo con le questioni più ampie, la direzione ha gestito bene questo problema. Questo cambierà iin Asia
? Ci sono persone di spicco nel governo che ora affermano che l’attenzione sull’Asia dovrebbe solo essere rafforzata. Il ruolo della Cina nella crisi è molto complesso. Ma l’ho sempre pensato in Asia nel senso di migrazione verso l’Europa è un errore. La Casa Bianca non ha un massimo coordinatore europeo. Vorremmo vedere l’Europa del 20° secolo, non la più grande economia del mondo o un proprio sistema di difesa alternativo: sì, ha bisogno di più potenza militare ma l’Europa è già una forza sociale che ha fatto più degli USA per unirsi. e ha forti legami con la Cina. Non possiamo più sollevare l’opposizione NATO-Russia in un altro millennio. La Russia è per molti versi parte dell’Europa, dovrebbe essere considerata una struttura di sicurezza comune, il che significa che l’Europa è meno dipendente dagli Stati Uniti. Non ora: non possiamo dare Putin; ma Putin non esisterà per sempre. Penso che sia ora di a Ripristina il punto di vista degli Stati Uniti sull’Europa”.

18 marzo 2022 (modifica 18 marzo 2022 | 22:27)