Vai al contenuto

Strong non è popolare in questo momento



Manifesti elettorali in Francia: domenica prossima votazione al primo turno delle elezioni presidenziali dell’Epa

Ecco come può cambiare il clima politico Il cuore dell’Europa sta cambiando. Il clima dilaniato dalla guerra dal 24 febbraio ha fatto cambiare pelle all’opinione pubblica del Vecchio Continente e, mentre a poche centinaia di miglia da casa nostra si combattono, le democrazie occidentali stanno cercando di seguire il loro corso allo stesso modo. , sapendo che il normale corso della vita umana, sebbene offesa dal conflitto, è il vero diritto di primogenitura da tutelare.

Ecco perché domani si vota in Ungheria, Paese che rappresenta l’asse di Visegrad, coinvolto nella crisi umanitaria, e domenica prossima si apriranno le urne in Francia, una delle nazioni più influenti d’Europa. Il 2022 sarà un’opportunità per paesi come Austria e Svezia, mentre nel corso dell’anno sarà un’opportunità per l’Italia. Ecco perché è utile cercare di capire ora, dopo la confusione iniziale, come stanno reagendo i nostri cittadini all’invasione russa dell’Ucraina. Anche perché lo scoglio di Vladimir Putin è stato visto da molti come l’inizio della fine di grandi autocrazie, come l’anno zero del populismo e del nazionalismo in mezza Europa. È davvero così? E cosa ci aspettiamo a medio termine?

Il populismo a cui siamo abituati non sarà più lo stesso, è meglio dirlo subito. La prima verità era un cambiamento nell’agenda politica. “La doppia crisi, che ha legato l’epidemia alla guerra in Ucraina, sembra aver messo a dura prova le forze nazionaliste e indipendenti”, sottolinea Marco Valbruzzi, docente di Scienze Politiche all’Università Federalo II di Napoli. e che era responsabile della circoscrizione politica dell’Istituto Cattaneo. Chi era abituato a determinare tempi e modalità della sua azione, legando gli elettori con il sistema mediatico alla competizione del consenso, si è ritrovato già licenziato per gli eventi. “Molti leader hanno perso il loro potere all’ordine del giorno e non sono più in grado di far valere i loro problemi, come hanno potuto fare fino al 2020. Sembra che questo tipo di confronto crei una spaccatura tra le forze di liberazione e le altre. Chi è euroscettico dovrebbe schierarsi, e prima non poteva farlo». Accadde così che i leader tradizionali che si opponevano all’establishment, da Viktor Orbán a Marine Le Pen, da Matteo Salvini a Giorgia Meloni, si separarono rapidamente. «È una scelta di campo tra democrazia e autarchia, tra atlantismo e opposizione», continua Valbruzzi.

Secondo Lorenzo Pregliasco, analista politico e co-fondatore di Quorum/YouTrend, «le scommesse di Betin su tanti politici in Occidente sono ormai tradite. Gli elettori di destra, in particolare, sentono il bisogno di allontanarsi dall’esempio di un leader forte e deciso, che ritengono irresistibile. L’archetipo di un uomo solo per ordine, nella sua descrizione, ha funzionato fintanto che è stato in grado di affrontare l’Occidente e la sua opposizione, soprattutto perché ha ritenuto di proteggere i valori tradizionali. L’attacco all’Ucraina cambia punto di vista”. Un rischio accordo di esclusione Mosca è alta e secondo molti analisti potrebbe sorgere la necessità di una selezione del territorio come accadde nel 1946 tra due blocchi contrapposti. In questo caso, però, una visione a lungo termine. Nel breve, però, il populista politico può cambiare, ma non la domanda che in alcuni casi resta senza risposta, in altri servono nuove modalità di rappresentanza (e di rappresentanza). “Se guardiamo alla Francia, l’ondata anti-Macron si divide in tanti canali, da Eric Zemmour a Jean-Luc Mélenchon, alla stessa Marine Le Pen – rilancia il professor Valbruzzi – e rappresenta un pericolo di isolamento”. Semmai, la domanda è un’altra: come si spiegherà tutto questo una volta che la guerra sarà finita?

Il rapporto tra Europa e Russia sarà probabilmente una cartina di tornasole dell’emergere di un sistema politico. I partiti si ristabiliranno sulla politica estera, quindi, non sulle tradizionali (e in alcuni casi lucrative) politiche interne, dalla migrazione all’occupazione. “In Italia, e non solo, lo scopo delle elezioni per via del voto non avrà molto impatto sul potere del Paese, ma le scelte fatte dalle forze politiche questo mese e dovranno giustificare la campagna elettorale. La rottura delle linee influenzerà l’allineamento trasversalmente, la comunicazione non influirà sulla gestione normale ma urgente (dopo quella sanitaria, quella geopolitica). «Infuria il dibattito pubblico – mostra Pregliasco – tra comizi simili a quelli avvenuti all’inizio del conflitto e un calo del focus che potrebbe portare all’apatia. Certo, oggi possiamo dire che i poteri responsabili vengono premiati, mentre la sovranità viene minata. Ma le onde possono cambiare». Secondo i dati SWG, il conflitto ha portato a una maggiore visibilità dell’Unione Europea di più di un italiano su quattro, con una resistenza filo-mosca ‘heavy core’, dato che il 12% non vuole la performance di Putin. .

Certamente, vivendo con le tensioni emotive create da questo lungo mese di guerra, c’è posto per quello che il politologo catalano chiama populismo europeo. Non è più euroscettico, ma in Europa. Potrebbe aver avuto il volto di Zelensky, che è stato in grado di parlare direttamente alle persone direttamente e senza consigli. Lo ha fatto a dispetto di Putin, preferendo un quadro occidentale: “La nuova nazione sembra muoversi in modo più drammatico da Kiev che da Budapest, dove Orbán dovrà affrontare per la prima volta, anche se una forte e coesa opposizione al suo governo, composto da sei gruppi socialisti.ecologia, libertà e libertà.il popolo della nazione.Sarà un banco di prova decisivo per la politica ungherese e soprattutto un riflesso della stabilità dell’asse di Visegrad, già profondamente segnato dal sociale crisi che va avanti da settimane.

Per alcuni, i gruppi che rappresentano il governo sono costituiti per rafforzarsi, perché nei momenti difficili le persone si radunano attorno alla bandiera nazionale: funziona a destra ea sinistra. È una questione di etica e di buon senso, che nasce e cerca rifugio in aree più sicure e istituzionalizzate. «Il populismo duro e pulito sarà un residuo, chi conosce il coinvolgimento resisterà e crescerà – osserva Valbrizzi -. Per questo la crisi ucraina sta sostenendo diversi presidi europei che si dimostrano più affidabili. “Il voto a Parigi dice che Macron è stato rafforzato da una guerra instabile e dalla riunificazione nelle ultime settimane. Ha fatto suo il gioco, ha giocato nelle divisioni dei suoi avversari e ha sfruttato il sistema elettorale politico esistente”. Un sano stato di democrazia, quindi, si giocherà come una parte normale della partecipazione al processo di voto, nel poter creare difficoltà significative nelle giuste battaglie, nella visione globale che si darà. Avere il monopolio del cuore sarà più importante di qualsiasi altra cosa una volta che il grido di guerra sarà finito.