Vai al contenuto

Tombe di spazzatura finlandesi

Per arrivarci, devi percorrere un tunnel sotto la foresta di Olkiluoto, un’isola al largo della costa occidentale della Finlandia. Dal tunnel si accede ad un ampio locale con pareti armate con calcestruzzo spruzzato. Presto le prime barre di scorie delle armi nucleari finlandesi, montate in grandi “barili” di rame lunghi come giraffe, saranno spostate in profondità nell’ascensore. Qui le auto robot li porteranno in uno dei dodici tunnel che faranno un formicaio sulla roccia inferiore. Dopo aver riempito i tubi di rame 30-40, gli sforzi saranno fatti con bentonite, un’argilla bagnata. Tutto poi sarà cementato e da quel momento in poi il tunnel dovrà rimanere indisturbato per almeno 100.000 anni. Il deposito è posto a 430 metri sottoterra e 420 metri sotto il livello del mare.

Sei al sicuro? Sebbene l’energia nucleare sia in declino in molti paesi come la Finlandia, rimane una forza importante nel prossimo futuro e il paese ha esortato l’Unione europea a essere elencata come tale. energia stabile. Due delle quattro armi nucleari del paese si trovano sull’isola. Quando l’ultima macchina, ora in fase di test, fornirà elettricità (entro la fine dell’anno), l’energia prodotta dall’energia nucleare sarà superiore al 40 per cento dell’elettricità della Finlandia.


Pianta della stazione di stoccaggio.
© Posiva

Ad oggi, i resti della centrale nucleare del Paese sono stati stoccati in grandi bacini idrici, mentre altre nazioni li hanno invece confezionati in fusti di cemento e acciaio “asciutti”. È il caso degli Stati Uniti, ad esempio, anche se il governo federale ha più di 44 miliardi di dollari in finanziamenti per lo smaltimento permanente dei rifiuti. In ogni caso, la manutenzione della superficie è vulnerabile a incidenti, perdite, negligenza, attacchi, ma non tutti sono del parere che il loro posizionamento in profondità non sia pericoloso.

Le sezioni sono scavate verticalmente, dove sono attaccate le barre.

Le sezioni sono scavate verticalmente, dove sono attaccate le barre.
© Posiva

Descrive Buddha Sagar, esperto nucleare del Southwest Research Institute (SwRI, Texas), dicendo che “il processo non è sicuro: prima o poi ci sarà una catastrofe”, e lo ricorda ricordando le acque sotterranee contaminate da depositi sotterranei. Area di Hanford del Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti (DOE), stato di Washington (USA). Bisognava però trovare una soluzione definitiva ai rifiuti.

La Finlandia ha prodotto circa 2.300 tonnellate di rifiuti entro il 2019, rispetto alle 263.000 tonnellate prodotte in tutto il mondo (stime dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica, AIEA). In molti paesi la scelta di depositi permanenti di scorie nucleari è stata contraria all’opinione pubblica: la Finlandia, invece, ha avuto molti meno problemi grazie a tutte le autorità per aver spiegato nel dettaglio cosa avrebbero fatto e la sicurezza è stata garantita. Ciò è possibile, tuttavia, perché in Finlandia i contesti culturali e politici significano che le persone hanno un livello di fiducia più elevato nelle istituzioni, una situazione difficile da trovare in altri paesi.

La ricerca del luogo migliore per lo smaltimento delle scorie nucleari è iniziata negli anni ’90, con un gran numero di candidati, il lavoro svolto da Posiva. Dopo molte ricerche geologiche, la scelta finale è caduta su Olkiluoto. Secondo la ricerca geologica, la roccia è rimasta stabile negli ultimi due miliardi di anni, nonostante negli ultimi 10.000 anni si siano verificati terremoti in seguito al ritiro dei ghiacci, che ha causato l’innalzamento della crosta terrestre.

Categoria di attività.

Categoria di attività.
© Posiva

Non solo terremoti. Tuttavia, la vera minaccia di tali depositi non deriva dai terremoti, ma dalle falde acquifere. Le pietre scelte per essere scavate per fare i depositi di scoria sono gneiss, pietre sicuramente inarrestabili, anche se alcune fratture sono ancora presenti e l’acqua può defluire all’interno ed è difficile sapere dove finiscono.

Neil Chapman, geologo indipendente presso l’Autorità finlandese per la sicurezza nucleare (STUK), afferma: “Se durante la perforazione di ciascun tamburo venissero trovate crepe significative, quei fori non lo sarebbero. Usato. , e poi non ci saranno problemi». In ogni caso, dicono le autorità, non c’è un ostacolo, ma più di uno. Ci sono pietra, cemento, bentonite e non ultimi i piatti.

Tuttavia, Peter Szakálos, un chimico del KT Royal Institute of Technology di Stoccolma, non nasconde le sue preoccupazioni. In uno studio del 2007 ha mostrato come i fusti a base di rame possano arrugginirsi nel tempo e che se l’acqua riesce a superare gli ostacoli, prima o poi può rallentare i fusti. Ricordando che si tratta di un divieto che deve durare decine di migliaia di anni, una situazione in cui tutti gli ostacoli possono essere superati dall’acqua non si possono escludere e quindi il problema non è rilevante.

Posiva, tuttavia, afferma che tutte le analisi eseguite dai geologi controllano la condizione e, anche se si verificano perdite entro pochi secoli, ci vorrà molto tempo prima che l’acqua raggiunga la superficie. Il materiale radioattivo scenderà quindi a livelli pienamente accettabili…