Vai al contenuto

Un documento promosso da Einstein e Russell sul disarmo nucleare

Lo scienziato dell’AGI-1955 Albert Einstein e il filosofo-matematico Bertrand Russell hanno promosso una dichiarazione a favore del disarmo nucleare e della scelta pacifista nella società, firmata da scienziati e scienziati.

Documento

Di fronte alla tragedia umana, riteniamo che gli scienziati dovrebbero riunirsi per esaminare i pericoli sorti a seguito dello sviluppo di armi di distruzione di massa e per discutere la soluzione nello spirito del seguente documento. Non intendiamo, in questo caso, i locali o la nazione, il continente o il principio, ma come individui, membri della società, le cui vite stesse sono ora in pericolo.

Il mondo è pieno di conflitti, e soprattutto il conflitto controlla la grande lotta tra comunismo e comunismo. Chiunque abbia una coscienza politica avrà fatto un punto a questo proposito. Tuttavia, ti chiediamo, se puoi, di mettere da parte le tue idee e ragioni come membri di un genere biologico che ha detto che il suo aspetto era sorprendente e che nessuno di noi avrebbe potuto desiderare la sua scomparsa.

Cercheremo di non usare parole accattivanti in una sola categoria e non in altre. Tutti gli uomini sono in pericolo, e solo se si comprende questo pericolo c’è speranza che, nel suo insieme, possa essere prevenuto. Dobbiamo imparare a pensare in un modo nuovo. Dobbiamo imparare a chiederci quali passi possiamo fare per garantire che il partito che scegliamo possa ottenere la vittoria militare, poiché tali misure non esistono più; La domanda che dobbiamo porci è: “Quali passi dovrebbero essere presi per prevenire il conflitto armato che a sua volta sarà catastrofico per tutti?”.

La gente comune, anche molti uomini al potere, ancora non capiscono le conseguenze di una guerra nucleare. Stiamo ancora pensando alle città distrutte. È noto, ad esempio, che le nuove bombe sono più potenti delle precedenti e che una bomba atomica potrebbe distruggere Hiroshima, una bomba all’idrogeno potrebbe distruggere grandi città come Londra, New York e Mosca.

Non c’è dubbio che le grandi città saranno distrutte dalla guerra con bombe all’idrogeno. Ma questo doveva essere uno dei tanti disastri che avremmo dovuto affrontare, non il peggiore. Se le masse di Londra, New York e Mosca fossero completamente distrutte, in pochi secoli il mondo sarebbe in grado di riprendersi dalla peste. Tuttavia, ora sappiamo, soprattutto dopo l’esperimento Bikini, che le bombe atomiche potrebbero portare gradualmente alla distruzione di aree più grandi di quanto si credesse in precedenza.

Fonti autoritarie hanno ipotizzato che oggi sia possibile costruire una bomba 2.500 volte più potente di quella che ha distrutto Hiroshima. Quando viene fatta esplodere a terra o in mare, la bomba emette raggi atomici una goccia d’acqua che si ritira lentamente come pioggia o polvere mortale. Era la polvere che inquinava i pescatori giapponesi e il loro pescato.

Nessuno sa esattamente come le particelle radioattive possano propagarsi, ma tutti gli esperti concordano sul fatto che la guerra della bomba all’idrogeno avrà il potenziale per portare all’estinzione di massa. Si teme che l’uso di troppe bombe all’idrogeno possa portare alla morte di tutti gli esseri umani – morte che avverrà improvvisamente solo in una minoranza, mentre la maggior parte degli uomini sperimenterà un dolore lento a causa della malattia e del decadimento. In diverse occasioni, eminenti uomini di scienza e di esperienza militare hanno alzato le sopracciglia. Nessuno di loro dice che il peggio accadrà. Quello che stanno dicendo è che il peggio può succedere e nessuno può fermarlo.

Non sappiamo ancora che le opinioni degli esperti in materia dipendano in alcun modo dall’orientamento politico e dalle idee preconcette. Secondo i risultati della nostra ricerca, dipendono dalla portata delle loro capacità. E abbiamo scoperto che i più esperti sono i più senza speranza. Quindi questo è il problema che vi stiamo ponendo, un grande, spaventoso problema a cui non c’è via di scampo: metteremo fine all’umanità, o l’umanità sarà in grado di fermare la guerra? È un’opzione con cui le persone non vogliono avere a che fare, poiché porre fine alla guerra è molto difficile.

Porre fine alla guerra richiede confini inaccettabili nel governo nazionale. Ma forse l’ostacolo più grande per comprendere appieno la situazione è che la parola “personalità” suona vaga e illogica. Gli individui trovano difficile immaginare se stessi, i propri figli e nipoti e non solo le comuni comunità vulnerabili. Lottano per capire che loro e i loro cari stanno per un brusco risveglio.

E quindi credono che le guerre possano continuare, fintanto che le armi moderne saranno bandite. Ma è solo una bufala. Gli accordi di pace per l’uso delle bombe all’idrogeno non saranno più considerati vincolanti in tempo di guerra. Con lo scoppio del conflitto armato entrambe le parti inizieranno a produrre bombe all’idrogeno, perché se una parte costruisce bombe e l’altra no, la parte che fa bombe vincerà sicuramente.

Tuttavia, anche se l’accordo di abbandonare le armi nucleari nel contesto del disarmo generale non sarebbe una soluzione definitiva a questo problema, sarebbe comunque utile. In primo luogo, qualsiasi accordo tra Est e Ovest è positivo e tuttavia contribuisce a ridurre il conflitto internazionale. In secondo luogo, l’abolizione delle armi termonucleari, quando ciascuna parte è convinta della buona fede dell’altra, ridurrebbe il timore di un attacco improvviso simile a quello di Pearl Harbor, la paura che al momento crea uno stato di confusione da entrambe le parti. Tale accordo dovrebbe quindi essere liberamente accettato, almeno come primo passo.

La maggior parte di noi è neutrale, ma come esseri umani dobbiamo sempre ricordare che affinché i conflitti tra Oriente e Occidente si risolvano in un modo che dia una certa soddisfazione a tutte le parti coinvolte, comunisti e anticomunisti, asiatici, europei. e per americani, neri e bianchi, tali conflitti non dovrebbero essere risolti dalla guerra. Questo è ciò che vorremmo renderlo comprensibile, Est e Ovest. Se lo desideriamo, ci attende il futuro del progresso continuo in termini di felicità, conoscenza e saggezza.

Piuttosto, vogliamo scegliere la morte semplicemente perché non possiamo dimenticare le nostre differenze personali? Vi esortiamo come persone verso le altre persone: ricordate la vostra personalità e dimenticate gli altri. Se ci riuscirai, ti si aprirà la strada per il nuovo Paradiso; altrimenti correrai il rischio di essere completamente estinto. Invitiamo questo congresso, e gli scienziati di tutto il mondo e il pubblico in generale, a firmare la seguente proposta: dato il fatto che le armi nucleari saranno sicuramente utilizzate nella prossima guerra mondiale e tali armi sono una minaccia per la vita mondiale. Comunità, ci appelliamo vivamente a tutti i governi del mondo affinché riconoscano e riconoscano pubblicamente che i loro obiettivi non possono essere raggiunti dalla guerra mondiale. e giustamente li esortiamo a trovare modi pacifici per risolvere tutte le loro controversie.

Albert Einstein, Bertrand Russell, Max Born (Premio Nobel per la Fisica) Percy W. Bridgman (Premio Nobel per la Fisica) Leopold Infeld (Professore di Fisica Teorica) Frédéric Joliot-Curie (Premio Nobel e Premio Nobel per il Premio Nobel per la Fisica) Linus Pauling (Premio Nobel per la Chimica) Cecil F. Powell (Premio Nobel per la Fisica) Józef Rotblat (Professore di Fisica) Hideki Yukawa (Premio Nobel per la Fisica)