Vai al contenuto

Voto Francia e nuova alleanza per un’Europa unita

Domenica prossima, in Francia, gli elettori eleggeranno un Presidente della Repubblica (con autorità di governo) per i prossimi cinque anni. Al primo turno, domenica scorsa, si sono presentati due candidati, Emmanuel Macron e Marine Le Pen. I problemi elettorali sono molto alti. La Francia è una potenza nucleare, ha un seggio permanente nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ed è membro dell’UE. Vale la pena capire il contenuto del concorso e le differenze tra i due candidati. Quattro considerazioni. Primo: la politica francese è piccola e meno divisiva tra sinistra e destra. Il paese fondatore sta affrontando le turbolenze legate alla ridefinizione dell’adesione all’UE.

È assurdo sostenere, come fa Thomas Piketty, che le elezioni (domenica prossima) siano tra un buon candidato (Le Pen) e un buon candidato di mezzo (Macron). Significa non comprendere la natura di quella dipendenza. Eppure, è passato quasi mezzo secolo dal tentativo fallito del presidente Francois Mitterand e del primo ministro Pierre Mauroy (1981-1983), di governare la Francia come uno stato indipendente (“nazionalismo”). La domenica successiva, l’elezione è tra un candidato filoeuropeo o indipendente.

Seconda considerazione. Le divisioni tra Europa e sovranismo hanno messo in dubbio il tradizionale sistema politico della Quinta Repubblica di Francia (fondata nel 1958). I gruppi di centro-sinistra (socialisti) e di centro-destra (repubblicani) sono diminuiti, ma il loro non è scomparso. Domenica prossima decideranno chi vincerà, sostenendo un candidato europeista (Macron) o un candidato indipendente (Le Pen). Le Pen afferma di essersi affrancato dalla libertà patriottica del passato, Macron è un sostenitore europeo individuando la costruzione della sovranità europea. La sovranità di Le Pen non è un’alleanza esistente e l’europeismo di Macron non è un consenso recente. La scissione tra loro riguarda altri due progetti politici di cambiamento dell’UE.

Terza considerazione. Il progetto politico di Le Pen punta alle “divisioni ineguali” dell’UE (arretra chiunque). In una conferenza stampa tenuta mercoledì scorso ha spiegato i temi. Lasciare l’UE non è (di nuovo) nei suoi piani. I suoi piani sono di ristabilire il dominio francese nel diritto europeo e di ritirarsi da una serie di politiche pubbliche europee che hanno sacrificato gli interessi del paese. Ciò significa porsi la domanda sulla fedeltà del Mercato Unico, favorire i francesi nell’assunzione di lavoro o nell’assegnazione di case o nella fornitura di servizi sociali. La Francia abbandonerà la politica energetica europea (eliminandola con la sua politica nucleare), la politica agricola convenzionale (che le è molto vantaggiosa), l’Accordo di Sostenibilità e Crescita (in linea con gli interessi tedeschi). Il progetto Le Pen mira a lanciare alcuni sistemi e mantenerne altri, come hanno a lungo suggerito l’ungherese Orban e il polacco Morawiecki. Inoltre, con lui come presidente, la Francia abbandonerà il comando di un’alleanza congiunta della NATO, che resta un pilastro politico di quest’ultima (in onore dell’articolo 5 che afferma che un attacco a un membro del sindacato è un attacco recente). La Francia non sarà più un “difensore americano” e le truppe francesi non prenderanno ordini da nessuno che non sia l’ufficiale francese. La Francia si allontanerà dagli Stati Uniti e si riunirà alla Russia, giocando un “terzo ruolo” tra i due (ad esempio, non spedirebbe armi in Ucraina). La Francia si libererà dai vincoli del multilateralismo e ridurrà la sua cooperazione con la Germania (dove ci sono “incommensurabili differenze strategiche”).

Quarta considerazione. Il progetto politico di Macron, invece, prende di mira l'”organizzazione separata” dell’UE (avanzando chiunque altro). Con Macron l’Ue non c’è più e potrà andare avanti. Il 18 maggio 2020 è riuscito a convincere la cancelliera tedesca Angela Merkel a sostenere il prossimo programma Eu Generation, basato sul caso europeo. Il 23 dicembre ha firmato con Draghi un articolo sul Financial Times in cui proponeva la revisione dell’Accordo di Sostenibilità e Sviluppo, e l’europeizzazione del debito accumulato dai Paesi europei a causa dell’epidemia. È un sostenitore della politica di difesa europea e del rafforzamento del pilastro europeo della NATO. Tuttavia, la sua europeità ha qualcosa di ambiguo. La sua politica di difesa europea ha un segno distintivo delle relazioni intergovernative, una situazione che favorisce la leadership francese. Vede la NATO come importante, inutilmente piuttosto opzionale (“ragionevole” nel sostenere l’Ucraina). Vuole cambiare il Trattato di Sostenibilità e Crescita, ma non al punto da concedere a Bruxelles la sua indipendenza.